Re: Zusammenstellung von Frauen-Privilegierungen

Rüdiger, Monday, 17.06.2002, 03:20 (vor 8577 Tagen) @ Hemmaneddo

Als Antwort auf: Re: Zusammenstellung von Frauen-Privilegierungen von Hemmaneddo am 16. Juni 2002 23:39:33:

Bemerkungen wie "und?", "dto." und "s.o." allein sind jedoch nicht

sonderlich überzeugend.[/i]

Der Sinn der Abkürzungen ist Dir aber bekannt?

P.A.g.i.a.k.L. (="Pampige Antworten geben ist auch keine Lösung")

Mit dem Argument "Eigeninitiative" täuscht Du übrigens geflissentlich

über den Umstand hinweg, daß z. B. eine Männerbank sehr schnell als
Geschlechtsdiskriminierung erkannt und verboten werden würde.[/i]

Nein, würde es nicht. Warem denn auch. Um ne Bank zu gründen, gibt es Kriterien. Dazu gehören u.a. eine gewisse Menge an Kapital.

Schließt diese Frauenbank gezielt männliche Kunden aus? Dann erhebt sich, wie bei Frauenbuchhandlungen etc., die Frage, ob es ein Verstoß gegen Art. 3 GG ist, wenn eine Privatfirma Kunden allein wegen ihres Geschlechts ablehnt.

Gewaltopfer sind überwiegend männlich. Tiefgaragen sollten insgesamt

sicherer werden und nicht nur für Frauen sicherer werden/sein.[/i]

Sorry, aber wenn sich die überwiegend männl. Opfer mal auf die Hinterbein stellen und sagen, dass sie sich bedroht fühlen, dann ändert sich da auch was. Nur...upsa...die überwiegenden männl. Opfer sind die Opfer überwiegend männl. Täter...und da geht es überwiegend nicht um sexuelle Gewalt......

Na, da fühl ich mich doch gleich viel besser, wenn ich weiß, daß mir aus einem nichtsexuellen Grund eins übergebraten wird ....

Vergewaltiger verschanzt?[/i]

Nö, aber es gibt da ein ähnliches Totschlagargument: Jede Frau, die deshalb nicht vergewaltgt wird, rechtfertigt das.

Da sich aber nie exakt nachweisen läßt, was passierte, wenn .... läßt sich damit alles und jedes rechtfertigen.

Gruß, Rüdiger