Re: Zusammenstellung von Frauen-Privilegierungen

Hemmaneddo, Monday, 17.06.2002, 02:39 (vor 8577 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Zusammenstellung von Frauen-Privilegierungen von Jörg am 16. Juni 2002 23:20:43:

Männerfeindlichkeit ist keine Lösung!
Was hat denn das mit Määnerfeindlichkeit zu tun?

Bemerkungen wie "und?", "dto." und "s.o." allein sind jedoch nicht
[quote]sonderlich überzeugend.[/quote]
Der Sinn der Abkürzungen ist Dir aber bekannt?

Mit dem Argument "Eigeninitiative" täuscht Du übrigens geflissentlich
[quote]über den Umstand hinweg, daß z. B. eine Männerbank sehr schnell als
Geschlechtsdiskriminierung erkannt und verboten werden würde.[/quote]
Nein, würde es nicht. Warem denn auch. Um ne Bank zu gründen, gibt es Kriterien. Dazu gehören u.a. eine gewisse Menge an Kapital.

Gewaltopfer sind überwiegend männlich. Tiefgaragen sollten insgesamt
[quote]sicherer werden und nicht nur für Frauen sicherer werden/sein.[/quote]
Sorry, aber wenn sich die überwiegend männl. Opfer mal auf die Hinterbein stellen und sagen, dass sie sich bedroht fühlen, dann ändert sich da auch was. Nur...upsa...die überwiegenden männl. Opfer sind die Opfer überwiegend männl. Täter...und da geht es überwiegend nicht um sexuelle Gewalt......

Soweit so gut. Aber wo bleiben die Männertarife? Erzähle mir bitte nicht,
[quote]daß es für die Einrichtung von Männertarifen nicht auch Möglichkeiten gäbe[/quote]
Klar, schlag das doch mal ner Versicherung als Geschäftsmodell vor. Wenn du nen guten Vertrag aushandelst, wirst Du schnell reich.

Z. B. in bestimmten Discotheken. Wer kann hierzu noch was ergänzen?
Na, die werden sich schon was davon versprechen...vielleicht ausreichend Frauen in der Diso? Ausreichend für was?
Es handelt sich um mehr als lediglich die staatlich geförderten/bezahlten
[quote]Internetkurse, die ausschließlich für Frauen angeboten werden.
Aber selbst wenn es "nur" um diese Kurse geht: Warum soll der Steuerzahler
für Internetkurse bezahlen, die lediglich von Frauen in Anspruch genommen
werden können?[/quote]
Tja, weiss ich auch nicht. Beim Internetkurs kann ich mir schon Gründe vorstellen, bei manch anderem auch. Hmm, schlag doch mal an Deiner VHS nen Töpferkurs nur für Männer vor? UNd berichte über Deine Erfahrungen?

Motto: Hinter jeder dritten Häuserecke hat sich mindestens ein potentieller
[quote]Vergewaltiger verschanzt?[/quote]
Nö, aber es gibt da ein ähnliches Totschlagargument: Jede Frau, die deshalb nicht vergewaltgt wird, rechtfertigt das.
Nein, aber auch da ist das ähnlich wie bei den Parkplätzen: Sicherheitsbedürfnis.

Die Frage müßte richtigerweise lauten: Warum nicht auch Männerstudiengänge?
Klar, bin ich sofort dafür. Also: für was gibt es Frauenstudiengänge und welche wären als ausschließliche Männerstidiengänge sinnvoll?

Quoten sind nirgendwo "notwendig". Quoten stellen immer einen künstlichen
[quote]Eingriff in die natürlichen Verhältnisse dar.[/quote]
Nein, tut es nicht. Ich halte Quoten für sinnvoll.

Schade. Vielleicht wäre Dir bei dem Formulieren der Antwort dann
[quote]aufgefallen, daß es zwar viele Frauenhäuser aber so gut wie keine Männer-
häuser gibt.[/quote]
Weiss ich doch. Ich bin auch dafür, wenn sich Männerhäuser dort gründen, wo sie notwendig sind. Und da der Staat da on sich aus nix unternimmt, so wenig, wie er das bei Frauenhäusern getan hat, ist Eigeninitiative Trumpf.

"Faktische Männerquoten" hört sich lustig an.
[quote]Stammt diese Bezeichnung aus dem Parteiprogramm der Grünen?
(Denen würde ich solche Hirnverrenkungen nämlich durchaus zutrauen.)[/quote]
Blablabla....
Ein kleines Beispiel: schau Dir mal die Zahlen der Männer an, die Elternzeit nehmen.....

Jörg