Re: Samenraub und Mann muss zahlen !:-(

frankie, Thursday, 13.12.2001, 16:43 (vor 8761 Tagen) @ Joachim

Als Antwort auf: Re: Samenraub und Mann muss zahlen ! von Joachim am 11. Dezember 2001 21:15:41:

Der Unterschied ist aber der, daß Geld nicht lebt, kein Mensch ist. Sprich bei einer Bankräuberin steht nicht das Wohl des Geldes im Mittelpunkt.

Bei manchen Menschen spielen sehr wohl die finanziellen Interessen eine große Rolle, ich wurde auch nur als finanzielles Nebenprodukt in die Welt gesetzt!

Sorry den letzten Satz versteh ich jetzt nicht .. DU wurdest als finanzielles Nebenprodukt in die Welt gesetzt?

Natürlich lässt sich drüber streiten was denn nun besser für das Kind ist, bei dieser Frau aufzuwachsen oder bei Adoptiveltern.

Können Kinder nicht genauso gut bei ihren Vätern aufwachsen? Es ist immer nur die Rede von Mütter, was soll denn das?

Natürlich können Kinder auch bei den Vätern aufwachsen, da hab ich mich falsch ausgedrückt. Aber es besteht doch mehr oder weniger ein Konsens in unserer Gesellschaft daß Kinder - wenn immer es geht - bei einem oder beiden ihrer leiblichen Eltern aufwachsen sollten. Zumindest dann wenn der/diejenige geeignet scheint sie zu erziehen.
Und diese Straftat, der Samenraub disqualifiziert meines Erachtens nicht automatisch die Mutter für diese Aufgabe. Genausowenig wie sie durch eine andere Straftat für die sie mit einer Geldstrafe belegt wurde disqualifiziert wäre. Im Prinzip ist es doch ok wenn sich ein lesbisches Paar ein Kind wünscht (ja ich weiss genau das bestreitest du und andere). Die Mittel derer sie sich bediente waren falsch.
Was aber grundfalsch ist - und da stimmen wir endlich mal überein - ist, daß der leibliche Vater, der ja nun wirklich gar nix dazu kann zahlen soll. Das ist wirklich ne Sauerei.

Allerdings sollte das dann im Einzelfall überprüft werden. Und ich bin - im Gegensatz zu Norbert - durchaus der meinung daß ein Kind auch ohne Vater aufgezogen werden kann.

Wer so denkt, treibt bewusst einen Keil zwischen die Geschlechter, man könnte genauso gut sagen, dass ein Kind auch ohne Mutter aufgezogen werden kann! Das Kind soll dorthin wo es sich wohl fühlt und nicht per Gerichtsbeschluss zum Wohle der Mutter übertragen werden! Der EuGH hat dieses Jahr wieder Deutschland verurteilt und in Zukunft müssen die Kinder im Gericht angehört werden, denn psychologische Gutachten alleine zählen nicht mehr, manche werden jetzt sagen, was ist, wenn es aber noch ein Baby ist, dann soll der Mann trotzdem klagen um dem Kind später die Wahrheit erzählen zu können was sich damals wirklich abgespielt hat und die Schuldigen beim Namen nennen dürfen!

Volle Zustimmung .. Kinder sollten da schon recht früh Präferenzen ausdrücken können. Aber darum gehts in dem Fall nicht. Für mich ist der biologische Vater des Kindes einfach nicht der Vater! Und hat somit mit der ganzen Sache gar nix zu tun!

Warum nicht auch in einer lesbischen oder schwulen Gemeinschaft? Soo ideal ist die typische Mann/Frau Erziehungsgemeinschaft auch nicht. Jedenfalls nicht immer.

Grundwerte dieser Gesellschaft werden immer mehr zerstört! Man betreibt eine zerstörerische Familienpolitik, gleichzeitig machte man sich stark für Homo-Ehen und dann will diese Politik der Gesellschaft noch suggerieren "Eine Familie ist dort, wo Kinder leben". Mir bereitet das schon eine Horrorvision wenn ich in die Zukunft schaue, die Gesellschaft fast nur noch aus Home-Ehen besteht, sowie aus vielen Alleinerziehenden die bewusst auf Unrecht sich dem anderen Elternteil entledigt haben!

Du magst vielleicht recht haben. Vielleicht steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf ihr Verderben zu. Aber ich bin da nur Teil dieser Gesellschaft und lass mich mit treiben. Sprich ich bin auf MEINEN Vorteil bedacht. Nach mir die Sintflut. Und mir ist Freiheit das zu tun was ich tun möchte nunmal lieber als von der Gesellschaft moralisch oder durch stärkeren Druck an die Kandare genommen zu werden.
Wobei finanziell an die Kandare genommen zu werden is auch nicht gerade gut. Sprich ich hab schon ein gewisses Verständnis für euer Anliegen. Manches geht vielleicht zu sehr in Richtung Wohl der Frau/Wohl des Kindes. Aber gibts Alternativen? Wenn dann müsste man da ansetzen daß eine Frau trotz Kinder nicht in Abhängligkeit kommt. Sprich nicht ihren Beruf aufgeben muss. Nicht nach vielen Jahren dann Probleme hat wieder zu arbeiten. Daß es eben Angebote gibt die die Kinder betreuen. und wirklich verlässlich betreuen. Ganztagesschulen, Betreuungsgemeinschaften ect.
Wenns das mal gibt, dann kann man die 'Privillegien' runterfahren. Denn dann ist Frau selbst schuld wenn sie das arbeiten aufhört.
Das Ganze gilt übrigend genauso umgekehrt für Männer. Aber da - erstens - weit mehr Frauen wegen der Kinder ihre Arbeit aufgeben (müssen) und - zweitens - Frauen es meist schwerer auf dem Arbeitsmarkt haben, sind nunmal hauptsächlich Frauen davon betroffen ...

Gruß, frankie

Gruß, frankie