Re: David
Als Antwort auf: Re: David von susu am 29. Januar 2005 22:53:52:
Hallo Susu
Bei Menschen mögliche Geschlechtschromosomensätze:
XX, XY, X0, XXY, XXX, XXXY (also 6)
Dazu möglich, beliebige Kombination zweier von diesen (nach Gauß: n(n-1)/2=15 - diese Kombination nennt die Genetik: Chimäre)
Insgesammt also: 15.
Soweit ich weiß gibt es diese Rekombinationen wirklich.
Was aber in diesem Zusammenhang nicht unerwähnt bleiben sollte ist die Tatsache, dass einige Lethalfaktoren darstellen. Soll heissen, dass nicht alle der oben genannten "Geschlechter" lebensfähig sind und in der Regel noch vor der Geburt sterben. Wenn man dann noch sieht zu welchen Phänotypen die lebensfähigen Genotypen führen (Mongoloismus XXY? z.B) und anschließend - also nach Herausfiltern der Lethal und Krankheitsfaktoren - die statitische Verteilung der Häufigkeiten der auftretenden Genotypen betrachtet, kann man mit Recht von zwei (von der Natur gewollten) biologischen Geschlechtern ausgehen.
Hinzu kommt der Mechanismus der Vererbung selbst. Wenn ich mich richtig an den Biounterricht erinnere, so scheint der Mechanismus der Vererbung selbst sicherstellen zu wollen, dass Kombinationen wie XXXY nicht bzw. so selten wie möglich auftreten. Deine oben erwähnten 6 Geschlechtschromosomensätze sind als keine "gleichwertigen" Alternativen derer sich die Natur/Biologie nach "Gutdünken" bedient, sondern sie sind "ungleichtwertig".*
Was mir spontan bei deinen Postings noch aufgefallen war (damit meine ich susu):
Es ging um Geschlechter. Du lieferst allerdings Definitionen für Eltern (Wer ist Vater, wer Mutter).
Genotyp bedeutet: Chromosomale Erscheinung, also welche Kombination aus X und Y hat der Probant
Phänotyp bedeutet: äußere Erscheinung, also wie sieht der Probant aus.
*gleichwertig bzw. ungleichwertig bezieht sich auf die Auswahl(-möglichekit) selbst, nicht etwa darauf, ob die Menschen mit z.B. einer Genkrankheit gleichwertig oder ungleichwertig sind.
noname
gesamter Thread:
- WIE US SEXUALWISSENSCHAFTLER J. MONEY DEN GENDER-BEGRIFF BEGRÜNDETE (lang) -
Konfuzius,
29.01.2005, 09:07
- Die Würde des Menschen ist unantastbar ... - Sven, 29.01.2005, 11:26
- Re: WIE US SEXUALWISSENSCHAFTLER J. MONEY DEN GENDER-BEGRIFF BEGRÜNDETE (lang) -
susu,
29.01.2005, 15:32
- Re: WIE US SEXUALWISSENSCHAFTLER J. MONEY DEN GENDER-BEGRIFF BEGRÜNDETE (lang) -
Konfuzius,
29.01.2005, 17:51
- David -
susu,
29.01.2005, 19:22
- Re: David -
Scipio Africanus,
29.01.2005, 19:38
- Re: David -
susu,
29.01.2005, 21:02
- Re: David -
Scipio Africanus,
29.01.2005, 21:57
- Re: David -
susu,
29.01.2005, 22:54
- Re: David -
Scipio Africanus,
29.01.2005, 23:31
- Re: David -
susu,
30.01.2005, 00:53
- Re: David - Scipio Africanus, 30.01.2005, 01:19
- Re: David -
Paul,
30.01.2005, 01:36
- Re: David - Scipio Africanus, 30.01.2005, 01:59
- Re: David -
susu,
30.01.2005, 04:56
- Re: David -
Nick,
30.01.2005, 06:11
- Re: David - susu, 30.01.2005, 08:01
- Völlige Zustimmung, Nick! (nT) - Rüdiger, 30.01.2005, 20:19
- Re: David -
Nick,
30.01.2005, 06:11
- Re: David - noname, 30.01.2005, 13:05
- Re: David - Nikos, 30.01.2005, 16:23
- Re: David - Rüdiger, 30.01.2005, 01:09
- Re: David -
susu,
30.01.2005, 00:53
- Re: David -
Scipio Africanus,
29.01.2005, 23:31
- Re: David -
susu,
29.01.2005, 22:54
- Re: David -
Scipio Africanus,
29.01.2005, 21:57
- Re: David -
susu,
29.01.2005, 21:02
- Re: David -
Scipio Africanus,
29.01.2005, 19:38
- David -
susu,
29.01.2005, 19:22
- Re: WIE US SEXUALWISSENSCHAFTLER J. MONEY DEN GENDER-BEGRIFF BEGRÜNDETE (lang) -
Konfuzius,
29.01.2005, 17:51