Re: David

Scipio Africanus, Sunday, 30.01.2005, 12:03 (vor 7675 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: David von Scipio Africanus am 30. Januar 2005 09:22:56:

susu, du sagst : "Dem stimme ich durchaus zu. Nur ist das keineswegs meine Argumentation. Ich begründe damit lediglich, daß eine Reaktion, die allein darauf beruht, eine Aussage für verrückt zu halten, nicht stichhaltig ist."

Ich würde es eher als nüchterne medizinische Diagnose bezeichnen, oder als versch(r)obene Wahrnehmung.

Jetzt mal gaaaaaanz langsam:

Eine Spezies muss sich fortpflanzen. Tut sie das nicht (wie beispielsweise Biologiestudenten), stirbt sie aus.

Im Fortpflanzungsprozess gibt es 2 Aufgaben (ich spreche vom homo sapiens), die erfüllt werden müssen. Ich fasse mich kurz und verbitte mir spitzfindige Einwände: befruchten und befruchtet werden.

Der mit Organen zur Befruchtung ausgestattete ist der Mann
Die mit Organen zum befruchtet werden ausgestattete ist die Frau
Es ist somit eine sinnvolle funktionale Ordnung.
Damit haben wir eine SINNVOLLE und VERNUENFTIGE Definition von Mann und Frau, OBWOHL damit nicht ALLE Menschen erfasst werden. Sinnvoll deshalb, weil nur diese Menschen ihre Erbanlagen weitergeben können. Ihr Bauplan hat somit in dieser Hinsicht Bestand. Es ist deshalb gerechtfertigt, dieses als Norm anzunehmen. Die in heutiger Zeit möglichen genetischen Manipulationen lasse ich ausser Betracht.

Scipio, der Mann der schon als kleiner Junge den kleinen Unterschied entdeckte