Re: David

susu, Sunday, 30.01.2005, 04:56 (vor 7675 Tagen) @ Paul

Als Antwort auf: Re: David von Paul am 29. Januar 2005 23:36:42:

Aber im Ernst: Mir ist klar, worauf Du hinauswillst. Das Problem ist nur, das Du Dir trotz der fachlichen Richtigkeit deiner Aussagen offenbar keine Gedanken über die Relevanz in konkreten, _wahrscheinlichen_ Fällen machst. Wie Du selbst sagst, fallen nur 0,2 % der Menschen nicht unter den Geschlechterbegriff, den der Volksmund meint, wenn er von "Geschlecht" spricht. Ich bin auch durchaus der Meinung, dass man einem Irrglauben entgegen treten sollte wo man ihn trifft, allerdings gilt es immer die Proportionen zu wahren.

Es geht ja nicht nur um diese 0,2%. Diese 0,2% fallen nicht unter den Begriff, den der Volksmund hat, richtig. Aber es geht vor allem darum, daß sich auf "das biologische Geschlecht" berufen wird, daß eben so gar nicht exisiert. Und da geht es um mehr. In einem vollen Bus hat mindestens ein Fahrgast zwei Mütter (nach mtDNA-Definition). Und so geht es weiter mit den Geschlechtsbegriffen der Biologie.
Und wenn ich erkläre, der Geschlechtsbegriff, der üblich ist, sei eine soziale Konstruktion, dann bedeutet das auch: Er ist fiktional, er bildet die Realität nicht ab. Dem hält man mir entgegen: Er sei mit dem "biologischen Geschlecht" identisch, er sei natürlich, er sei eben nicht konstruiert. Wie aber ist es zu bezeichnen, wenn aus der Biologie, selektiert wird und zwar nur das, was sich als kompatibel erweist mit einer vorgefassten Meinung (nämlich dem Volksmund)? Und wenn zu allem Überfluß diese Wissenschaft dann, wenn sie Ergebnisse liefert, die sich nicht mit den üblichen Vorstellungen decken diskreditiert wird?

Was soll ich dazu sagen. Von:
"Unbestreitbar gibt es die biologischen Unterschiede zwischen Mann und Frau, die es erlauben, jeden Menschen einem (biologischen) Geschlecht zuzuordnen." - frei übersetzt: "Halte dich mal an die Biologen, die wissen besser Bescheid als du".
zu
"Ich vertrau in diesem Fall aber der Lebenserfahrung der Schwarzwäldergrossmutter, und nicht den Genetikern, die mit ihrer Wissenschaft so ziemlich am absoluten Anfang stehen und ausser interessanten Hypothesen - die sie vierteljährlich revidieren müssen, da überholt - noch nicht viel zu bieten haben." - also "Halte dich mal an die Ömmaken, die wissen besser Bescheid als die Biologen".

In knapp 5 Stunden ist hier der Sprung geschafft. Ganz ideologiefrei.

Wenn ich ein Lehrstück hätte schreiben wollen, oder einen Bildungsroman, mit dem Thema Konstruktion von Geschlecht. Besser hätte ich´s mir nicht ausdenken können.

susu