Re: David

susu, Sunday, 30.01.2005, 00:53 (vor 7676 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: David von Scipio Africanus am 29. Januar 2005 21:31:17:

Hallo

Das soll ein Witz sein, oder ? Ich setze voraus, dass wir von Menschen reden, und nicht der Südamerikanischen Waldschnecke oder was auch immer.
Also, gaaaaaanz langsam. Schau mal durchs Schlüdsselloch, wenn Papi duscht, dann wenn Mami duscht. Finde den Unterschied (zumindest einen kannst du mit Leichtigkeit erkennen)

Das ist kein Witz und natürlich rede ich von Menschen. Ich sage nicht, daß es zwischen Individuen keine Unterschiede gäbe. Was ich jedoch sage ist: Es gibt keine simple binäre Verteilung. Da könnte ich jetzt auch sagen: Es gibt nur zwei Getränke: Mineralwasser und Bier. Und wenn da Einspruch käme, von wegen O-Saft, Cola, Vodka, was auch immer, dann würde ich auf meinen Kühlschrank deuten und sagen: Schau doch mal nach.
Oder auch: Es gibt nur zwei Haarfarben. Glaubst du mir nicht? Schau dir mal deine Eltern an. Zwei Haarfarben. Merkst du warum dein Beispiel nicht funktioniert? Von der Genitalmorphologie her, können wir bei Menschen so um die 10 Geschlechter finden (genaue Zahl kann ich nachliefern), wobei 2 die Mehrheit darstellen (ca. 0,2% der Menschen fallen unter den Rest).

Ein Vater ist ein Elter, der das nicht tut ... was will uns der Professor damit sagen ?
Um hier die verwirrten geister etwas aus den luftigen Höhen herunterzuholen, schlage ich folgende Begriffe vor:
Biologischer Vater, Gesetzlicher Vater, Sozialer Vater

Nur blöd das beide Definitionen biologisch sind. Definition 1 ist die, die z.B. in der Humanmedizin verwendet wird, Definition 2 wird in der Populationsgenetik angewandt. Mediziner, Biologen... Alle verwirrt, oder wie?

21 mögliche Geschlechter ... hummm, das ist mir allerdings neu. Die Mutter ist eine Person, von dem ein (genetisch) Kind stammt. Vor der Gentochnolgiezeit war das gleichbedeutend mit .. die Mutter ist eine Frau, die ein Kind gebar.

Bei Menschen mögliche Geschlechtschromosomensätze:
XX, XY, X0, XXY, XXX, XXXY (also 6)
Dazu möglich, beliebige Kombination zweier von diesen (nach Gauß: n(n-1)/2=15 - diese Kombination nennt die Genetik: Chimäre)
Insgesammt also: 15.
Eine Mutter ist eine Person, die mtDNA vererbt. Mitochondriale DNA ist nicht im Zellkern Teil des Chromosomensatzes, sondern in Mitochondrien enthalten.

Wie soll das jemals "bewiesen" werden ? Was persönliche Anlagen sind, und was erworben wurde ?
Meines Wissens wurde nie bewiesen, dass in 5 Millionen Lichtjahren Entfernung kein gigantisch grosser Emmentaler Käse um eine Sonne aus Camembert kreist. Es gibt allerdings auch kein Indiz, dass dies der Fall sein könnte.

Na es gibt Verhalten von dem erwiesen ist, daß es angeboren ist. Ein Beispiel ist z.B. Lächeln. Diese Gestik entwickeln auch Taubstumme blinde Säuglinge zur gleichen Zeit wie nicht taubstumme Sehende. Ansonsten gibt es ebenfalls statistische Methoden, die so etwas erfassen können: Wenn kulturunabhängig über 95% der Männer (nach einer bestimmten Definition) ein Verhalten zeigen, daß nur bei unter 5% der Frauen (nach gleicher Definition) auftritt haben wir ein signifikantes Resultat, daß durch Widerholung der Studie potentiell falsifizierbar ist. So etwas würde publiziert und wenn Widerholungsstudien das gleiche Resultat hätten, wären sie anzuerkennen.
Nur: Es gibt keine mir bekannte Studie, die nach solchen Kriterien einen Verhaltensdimorphismus festgestellt hätte. Und wenn so klar ist, daß so etwas existiert, dann sollte doch zumindest ein Beispiel aufzutreiben sein.

Verquere Ansichten, so frei übersetzt.

Als nächstes behaupte ich wohlmöglich noch, das Glas eine Flüssigkeit sei.

susu