Re: David

susu, Saturday, 29.01.2005, 22:54 (vor 7676 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: David von Scipio Africanus am 29. Januar 2005 19:57:40:

Also nochmals : Unbestreitbar gibt es die biologischen Unterschiede zwischen Mann und Frau, die es erlauben, jeden Menschen einem (biologischen) Geschlecht zuzuordnen.

Ich bestreite das. Und zwar aus folgendem Grund: Es gibt nicht das biologische Geschlecht. Verschiedene Teilbereiche der Biologie operieren mit unterschiedlichen Definitionen, die sich nicht decken. Einige dieser Begriffe arbeiten binär, andere nicht. Biologische Geschlechtsdefinitionen sind nicht zu einer einzelnen zusammenziehbar. Beispiel:
Laut Definition 1 ist eine Mutter eine Person, die ein Kind gebiert, der andere Elter ist der Vater.
Laut Definition 2 ist eine Mutter ein Elter, der mtDNA vererbt, ein Vater ist ein Elter, der das nicht tut.
Gut 10% der Väter (Def 1) bei Menschen sind Mütter (Def 2). Beide Definitionen sind gebräuchlich, beide sind strikt binär, dennoch liefern sie unterschiedliche Personenkreise.
Die meisten Definitionen mögen für sich genommen eine eindeutige Bestimmung ermöglichen (nicht zwangläufig jedoch eine binäre, Beispielweise liefert eine Chromosomale Einteilung 6 Pure und 15 gemischte Genotypen bei Menschen, also insgesammt 21 mögliche Geschlechter), in der Summe tun sie es nicht.

Der Ansatz, dass alle Verhaltensdifferenzen, die zwischen den Geschlechtern beobachtbar sind, lediglich durch den Sozialisationsprozess geschaffen werden, halte ich allerdings für baren Unsinn.

Meines Wissens gibt es keine Studie, die einen signifikanten Unterschied festgestellt hätte. Ich warte immer noch darauf, daß ich mal eine genannt bekomme.

Der Nulldifferenzansatz gehört meiner Meinung nach in den Bereich der Query-studys.

Was sind "Query-studys"?
Google schlägt mir Query-studies vor, und wirft mir links zu Programmen, die Online-Fragebögen erstellen aus.

susu