Re: Auf vielfachen Wunsch: Grundsatzkritik am Maskulismus

Emmalein, Friday, 26.03.2004, 11:58 (vor 7987 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Auf vielfachen Wunsch: Grundsatzkritik am Maskulismus von Garfield am 26. März 2004 09:21:20:

Hi, Garfield,

hast Du meine Grundsatzkritik überhaupt richtig gelesen? Ich sprach da immer wieder an, dass und was mir am Feminismus nicht passt. Schau also noch einmal genau hin, und Du wirst sehr viel Feminismus-Kritik selbst dort finden.

Es macht mir nicht den Eindruck, dass hier viele Männer ein differenziertes Frauenbild vertreten. Du, Garfield, bist in dem Punkt eine recht rühmliche Ausnahme.

Eine Freundin oder Frau an der Seite ist keine Entschuldigung. Es gibt auch weibliche Maskulisten, wie es männliche Feministen gibt. Mich wundert nur, was diese Menschen bewegt, denn meistens äussern sie sich so ablehnend über ihr eigenes Geschlecht, dass sie wirklich schon so wirken, als hassten sie sich selbst.

Schwule und Lesben haben sich oft mit der feministischen Bewegung zusammengeschlossen, weil sie glaubten, für dasselbe Ziel zu kämpfen: Eine Gesellschaft ohne Diskriminierung. Dass der Feminismus teilweise inzwischen selbst diskriminiert (siehe BDSM-Debatte), macht das Ganze wieder eher fragwürdig.

Ich schrieb nicht, dass man Vorwürfen pauschal glauben schenken sollte. Ichschrieb, dass Vorwürfen vor einem Gericht vernünftig nachgegangen werden muss. Und ich schrieb, dass trotz aller Vernunft manchmal Fehlurteile entstehen. Und ich schrieb, dass die Unschuldsvermutung 100%ig gelten muss. In einem anderen Forum, wo momentan eine Debatte über Türck läuft, habe ich klar geschrieben, dass Türck für mich als unschuldig gilt, bis seine Schuld bewiesen ist. Das ist ein hohes Gut der Rechtsstaatlichkeit, die Unschuldsvermutung. Und wer sie aufgibt, beendet den Rechtsstaat.

Ich sprach nicht davon, Unbill klaglos zu ertragen. Einem Vorwurf nach einer Straftat muss nachgegangen werden. Der Ankläger darf nicht von vorneherein diskreditiert werden. Der Angeklagte darf vor Prozessende nicht schuldig gesprochen werden. Beides sind wichtige Rechtsgüter.

Männer haben eine höhere Körperkraft als Frauen. Das ist eine unbestrittene Tatsache. Das macht sie zwar noch nicht per se gewalttätiger, vor allem, wenn man auch psychische Gewalt in den Gewaltbegriff mit einbezieht, die durchaus auch von schwächeren Menschen eingesetzt werden kann. Es kann aber dazu führen, dass sie gewalttätiger sind. Ich weiss nicht genau, ob Männer gewalttätiger sind als Frauen.Das hängt damit zusammen, dass ich selbst dem BKA nicht so ganz traue, was ihre Festnahmen angeht. Möglicherweise werden Gewalttaten von Frauen seltender angezeigt. Dann geht das BKA diesen Gewalttaten auch natürlich nicht nach. Ist die Konsequenz unserer Gewaltenteilung, die auch zu begrüssen ist.

Mit Sicherheit wird in der traditionellen Erziehung das Mittel der körperlichen Gewalt bei Jungen eher verharmlost und positiv dargestellt als bei Mädchen. Das könnte zu einer höheren Gewalttätigkeit führen. Aber sicher bin ich mir nicht.

Vielleicht hast Du viele Dinge nie mal richtig gelesen. Ich habe mal einen Tpp für Dich: Bei den ganz harten Aussagen vertausche mal das Wort "Frau" mit "Mann". Vielleicht verstehst Du dann, was mich so teilweise hier aufregt.

Es grüsst freundlich
das Emmalein