Re: Auf vielfachen Wunsch: Grundsatzkritik am Maskulismus

Emmalein, Friday, 26.03.2004, 10:58 (vor 7987 Tagen) @ Paul

Als Antwort auf: Re: Auf vielfachen Wunsch: Grundsatzkritik am Maskulismus von Paul am 25. März 2004 16:43:22:

Hi, Paul,

es ist schön, dass Du zumindest siehst, dass Maskulismus und Feminismus sich offensichtlich nichts nehmen, wenn es um Diffarmierung und Diskriminierung geht. Wichtig ist jedoch, dass man versucht, von Anfang an diese Tendenzen nicht zu gross werden zu lassen. Sie könnten berechtigte Anliegen der Maskulisten gleich dadurch diffarmieren, weil sich Menschen durch diese Diffarmierung abgestossen fühlen. Das ist dem Feminismus in vielen Punkten passiert.

Jede Menschenmenge besteht aus einzelnen, denkenden Individuen, die ihr Denken vielleicht für eine kurze Zeit der Massenhysterie ausschalten, aber nach kurzer Zeit wieder damit beginnen, zu denken. Deine Massentheorie überzeugt mich weniger. Jos Theorie fand ich sehr viel überzeugender.

Nun ja, die Menschen werden vielleicht im Grossen und Ganzen glücklich sein. Aber viele Frauen entscheiden sich aufgrund der grossen Probleme von Vereinbarkeit von Kind und Beruf nicht für Kinder oder für sehr viel weniger Kinder. Zusammen mit den Männern, die sich aufgrund der Sorgerechtsproblematik nicht für Kinder entscheiden, kommen wir dann auf ein riesiges Problem: Es werden immer weniger Kinder geboren! Das ist insofern ein Problem, als dass gleichzeitig die Menschen immer älter werden. Das führt dazu, dass irgendwann zu wenig junge Menschen dafür da sind, die alten Menschen zu versorgen. Und dann werden wir alle sehr unglücklich sein.

Insbesondere bei den Spitzenpositionen ist es ein Problem, dass man sie erst nach einer sehr langen Zeit bekommt. Einer Zeit, in der man sich oft sehr lange der einen Sache widmen muss. Und es ist ein Problem, dass Männer oft noch immer bevorzugt Männer einstellen. Männer ziehen also Männer nach. Das kommt zum Teil daher, dass ein Mann vielleicht einen anderen Mann in seiner Freizeit trifft, in einer Männerkneipe, einem Fussballverein, einem Golfclub. Dort wird dann schnell inoffiziell ausgehandelt, dass dann der Posten an die betreffende Person vergeben werden soll. Für Frauen ist solches Lobbying in eigener Sache schwieriger, weil sie nicht in bestimmte männerdominierte Clubs gehen und sich vor allem auch vor dem Vorwurf hüten müssen, die Frau hätte sich hochgeschlafen. Das sind die sogenannten "Seilschaften", die in diesem Zusammenhang immer wieder genannt werden. "Vitamin B" hat auch und gerade bei hochqualifizierten Posten einen enormen Einfluss auf die Postenvegabe.

Stimmt, die Sache mit der Gewalt von Frauen gegen Kinder und Männer hatte ich vergessen, die gehört noch in die Liste mit hinein.

Missbrauch mit dem Missbrauch finde ich allerdings gefährlich als Diskussionsthema. Natürlich bin ich gegen Missbrauch mit Missbrauch, aber es ist nicht gut, wenn sich jeder, der Missbrauchsvorwürfe macht, sich gleich einem Falschbeschuldigungsvorwurf gegenüber sieht.

Von der Unschuldsvermutung darf unter keinen Umständen Abstand genommen werden! Sie ist die Grundlage jedes rechtsstaatlichen Systems. Der Rechtsstaaat ist eine der grössten Errungenschaften, die wir der Aufklärung zu verdanken haben. Jede andere Rechtsform ist ein Un-Rechtsstaat.

Männerdiskriminierende Werbung halte ich allerdings für ein nicht ganz so bedeutendes Thema. Mich nervt auch die Diskussion der Feministinnen um frauendiskriminierende Werbung ziemlich an.

Es grüsst sachlich
das Emmalein