Re: sakrosankt?

Arne Hoffmann, Wednesday, 19.06.2002, 23:42 (vor 8574 Tagen) @ Beatrix

Als Antwort auf: Re: sankrosant? von Beatrix am 19. Juni 2002 19:02:58:

Aber die paritätische Besetzung von Stellen mit je einem Mann und einer Frau war eine Superidee.

Ich halte das auch für eine Superidee, zumindest was die Grünen angeht. Die weiblichen Bewerberinnen haben dadurch, da es von ihnen weniger gibt, bessere Chancen als die Männer. Statt der Qualität des Bewerbers entscheidet also das (weibliche) Geschlecht, ob jemand gewählt wird. Die Grünen haben also nicht mehr die besten Leute auf den wichtigsten Posten, sondern zu einem Großteil mittelmäßige bis dürftige Quotenfrauen. Mit schwindender Qualität der Grünen schwindet wiederum der Reiz, sie zu wählen, und sie sind bald politisch weg vom Fenster. Mit all ihren kuriosen Ideen zur Bevorteilung von Frauen. Finde ich okay.

Auf meine Anfrage hin bekannten Vetreterinnen aller Parteien, auch der Grünen, daß es sehr schwer ist, sich gegen die Männern durchzusetzen. Manchmal bekäme man "kein Bein auf die Erde" oder werde einfach überhört und plattgemacht.

Hey, cool. Gibt es dann also demnächst auch Quoten für Schüchterne oder Leute, denen einfach die Argumente fehlen? Damit auch die sich endlich durchsetzen können? Ich fand das ja immer schon reichlich unfair, dass immer nur die gewählt werden, die sich selbst am besten darstellen können.
Und die Doofen bleiben ganz außen vor, obwohl´s von denen in der Bevölkerung viel mehr gibt. Also gerecht ist das nicht.

Auch über Frau Bergmann, SPD, erfuhr ich aus Insiderkreisen, daß sie wenig Rückhalt in der derzeitigen Bundesregierung hat, selbst unter den wenigen Geschlechtsgenossinnen.

LOL, das wundert mich nicht. Und noch viel weniger unter den Wählern. Aber das ist ja egal, über die Quote können wir ja auch endlich Frauen politisch nach oben bringen, die nirgendwo Rückhalt genießen.