Das arme Opfer ihres Körpers

Conny, NRW, Tuesday, 18.03.2008, 21:07 (vor 6487 Tagen) @ Diana

Ja, genau sowas. Bei uns sind sehr viele mit Fachhochschulreife dort
aufgetaucht - die meisten davon männlich und über 50. Die wurden dann
entweder in der internen Verwaltung, als Teamleiter oder auf durchaus
anspruchsvollere ABM-Stellen gesetzt.

Über 50 bin ich zwar nicht, aber über 40 ist im EDV-Bereich halt schon doch alt. Bei mir wissen die halt nicht, was sie machen sollen und dann kommen die halt mit so einem Mist daher. Wenn die mich beschäftigen wollen, dann geistig kreativ und nicht körperlich. Leider verwendet man dafür heute natürlich mit vorliebe die klug geredete Frau.

Und wie sieht das dann in der schnöden Praxis zum Beispiel aus, wenn du
versuchst, dieses Prinzip um- bzw. durchzusetzen?

Auch privat die Frau bleiben lassen. Da habe ich ja die Möglichkeit. Der Staat mag die Sicherheit - ich auch.

Ich weiß... bleibt nur wenig übrig, was man da tun kann. Wenn man keine
Leistungskürzung haben will, den Job antreten... Wer abgebrüht genug ist,
zeigt nach außen glaubhaft "Motivation und Arbeitswillen" - und in der
praktischen Ausführung konsequent leider "zwei linke Hände". Das heißt - er
ist mangels Kenntnissen und Fähigkeiten dann zu dieser Arbeit eben nicht in
der Lage.

Das wäre bei mir mit dieser harten Arbeit im Garten- und Landschaftsbau, das ich dort vielleicht noch tun muß das gleiche. Ich bin doch eher ein schwächling mit einem nicht mehr besonders guten Kreuz (hat man mir schon bei der Bundeswehr gesagt) und sollte dort die Arbeit machen, die leicht in die Frührente führt. Von den Landschaftsgärtnern schafft es kaum einer bis zur Rente. Aber na ja, vorerst habe ich das mal auf unbestimmte Zeit verschieben können . Eigentlich sollte das als Aprilscherz losgehen.

Ach so, alles klar, Prinzip erkannt - ich würde sagen, bei der Erschaffung
des Menschen kam Gott oder die Natur gar nicht auf die Idee, dass beide
Teile einmal getrennt voneinander existieren wollen würden. Es war immer
als ein Ganzes aus zwei Teilen, zur gegenseitigen Ergänzung, gedacht.

Da magst Du recht haben. Feministen sehen das aber schon etwas anders. Na ja, ganz auf Männer wollten sie ja auch nicht verzichten, aber 10 Prozent der heutigen Männer würden denen als Sklaven für die harte Arbeit genügen.

Und warum sollte man die nicht mal vom Rest separieren?

Nein, in der Gesellschaft, wie sie ist, nicht. Es waren ja immer beide
Geschlechter da. Ob und wie hypothetisch eine reine Frauengesellschaft
aussehen würde, weiß ich nicht - weil ja "eigentlich" immer Männer da
sind/waren. Es soll irgendein Buschvolk in Afrika geben bzw. gegeben haben,
wo Männer und Frauen grundsätzlich getrennt in eigenen Dörfern leben. Sie
treffen sich einmal im Jahr zu einem großen Fest - wo dann auch Kinder
gezeugt werden. Hinterher kehren sie in ihre Dörfer zurück. Wenn die Jungen
ein gewisses Alter haben, müssen sie von den Frauen weg ins Männerdorf. Kam
vor Jahren mal eine Reportage im TV. Ansonsten fielen mir nur noch die
legendären (!) Amazonen ein...

Wobei die Amazonen auch in einer Umgebung lebten, in der das durchaus möglich ist. Gibt es keine für den Menschen gefährlichen Tiere oder feindliche Menschen, ist schon mal der Schutz durch Männer nicht nötig. Paßt dann auch noch das Klima, reichen einfache Hütten auch, die Frauen vielleicht noch zusammen bringen. Aber hier bei uns geht das eben nicht. Fortschritt wird es bei den Amazonen dann halt auch keinen gegeben haben. Der war allerdings auch nicht nötig.

Allerdings glaube ich auch nicht, dass eine 100-%-ige reine
Männergesellschaft unter den heutigen Bedingungen wirklich lange geordnet
funktionieren würde.

Worin siehst du die Probleme?

Ja, zuerst fahren sie auf die "Frauenversteher" ab - und nach einiger Zeit
sind sie genervt von diesen "Softies".

Der nächste ist dann aber wieder ein Arsch und daher fällt sie dann wieder auf einen Softie herein. Na ja, Frauen können von mir aus dieses doch unbefriedigende Spiel machen, so lange es geht. Ich will allerdings nicht mehr der Spielball sein.

Mir fiele jetzt auf Anhieb nicht mal eine Frau ein, der ich diese Thesen
erzählen könnte und die überhaupt darüber nachdenken und sich damit
befassen würde... Dabei fängt es mit so simplen Dingen an wie "vor der
eigenen Tür zu kehren".

Stimmt. Vorleben und dann kommen schon die verduzten Gesichter und stellen Fragen.

Der Chefsozialpädagoge dort, wo ich war, hat auch alle Männer prinzipiell
geduzt. Nach seinen Erfahrungen wäre das einfacher, mit den Leuten
umzugehen. Der war früher für die SHE zuständig, jetzt für die
"Problemfälle" unter den H4-Empfängern. Ansonsten gab es das bei uns
natürlich nicht, dass wir die ABM-Leute (bzw. "Maßnahmeteilnehmer") einfach
geduzt haben. Und unter den "internen" Kollegen hat sich das natürlich auch
erst entwickelt, aber eben recht schnell. Von den "Internen" waren ja auch
die meisten selber ABM - das Verhältnis zu den (wenigen) Festangestellten
war auch anders. Dort gab es nur einen, mit dem ich mich geduzt habe: den
"EDV-Fritzen", also den Systemadministrator *g*

Ich finde das unverschämt, gleich mit Du anzukommen. Das geht in einem Team in dem allgemein geduzt wird, aber nicht in so einem Verhältnis, das schon von haus aus angespannt ist. Dann noch ein Sozialpädagoge - ja ist das irgend eine Therapie? Ist aber schon interessant, was für eine Industrie für einen aufstrebenden Sozialismus nötig ist. Interessant finde ich ja die geforderte Stundenzahl von 30. Das ist auch die Zahl Arbeitsstunden die Woche, die die MLPD fordert. So nach und nach sollen wohl alle Arbeitnehmer in solche Beschäftigungsverhältnisse gedrückt werden und siehe da: Auferstanden aus Ruinen DDR II.

"EDV-Fritzen": Für mich sind das die Anwenderseelsorger in solchen Firmen. Was die EDV-Infrastruktur angeht, holen sich solche Firmen doch externe Berater, die dann auch externe Firmen haben, die das aufziehen.

Heißt das, du provozierst "einfach so" Leute, also aus "heiterem Himmel"?

Och, ich weiß auch nicht mehr, wie ich damals auf dieses Thema kam. Provozieren tut man mit diesen sehr vom heutigen Weltbild abweichenden Thesen sehr schnell. Da reicht schon auch in einem Chat mit dem Nicks Zeugungsstreiker, Bundesherrenminister oder "Vor Frauen Angst hab" aufzukreuzen. Provozieren ist schon so ein Ding von mir und von daher gefällt mir ja auch Jan Saudek oder auch ein Roy Stuart, der auch Frauen schon vor dem Petersdom für einen Film pissen ließ (eigentlich ist er Fotograf) sehr gut.

Finde ich auch etwas provozierend, ist aber nur von mir.

Natürlich, auch früher war man zunächst nicht unbedingt über jede
Schwangerschaft glücklich - aber damals gab es sowas wie "geplante" Kinder
praktisch gar nicht, soweit ich das aus den Erzählungen von meiner Mutter
und Oma immer herausgehört habe. Die Kinder "kamen" eben einfach, und
selbst wenn man "nicht schon wieder" eins wollte, so stellte man sich dann
doch drauf ein, und natürlich waren die in den allermeisten Fällen dann
willkommen.

Was ja auch nur natürlich ist. Diese Frauen, die keine wollen, werden im Alter dann zum jammern anfangen.