Das arme Opfer ihres Körpers

Diana, Tuesday, 18.03.2008, 13:51 (vor 6487 Tagen) @ Conny

So einer wäre für euch allerdings schon mal nicht in Frage gekommen, da es
ja bei den Kunden eines Personaldienstleisters ja auch passieren kann, das
ein Mitarbeiter/Sklave auch mal allein mit einer Frau in einem Raum wäre.

Dort, wo ich war, das ist kein Personaldienstleister, sondern ein kommunales Unternehmen, was ABM und ähnliche Maßnahmen veranstaltet. Und den größten Anteil haben meist Maßnahmen ausgemacht, wo die Leute im Freien gearbeitet haben - und dort wiederum gab es viele Gruppen, die nur aus Männern bestanden. Ein Kontakt mit Frauen beschränkt sich dort also darauf, eventuell mal einen Krankenschein im Lohnbüro abzugeben - wobei man aber an der offenen Tür stehen bleiben kann.

Es ist ja nicht so, daß ich direkt Angst habe sondern Angst vor den
Folgen. Man ist dabei eben der Willkür der Frau ausgeliefert und sowas will
ich vermeiden.

Das heißt, wenn du mal für eine Viertelstunde allein mit einer Frau im Raum wärest, die irgendwelchen Schreibkram von dir aufnehmen müsste, dann befürchtest du grundsätzlich, die behauptet hinterher, du hättest ihr "was getan"?

Und woher soll ich die Kenntnisse haben? Heute sollte auch eine Frau in
der Wohnung, die sie oft allein mit ihren Kindern bewohnt diese Tätigkeiten
fertig bringen, die ein Mann auch kann.

Das ganze Pauschale ist Unsinn, ich weiß das. Es gibt Frauen, die kleinere handwerkliche Dinge selbst erledigen - und es gibt aber mehr, die das nicht können. Und es gibt viele Männer, die diverse handwerkliche Tätigkeiten beherrschen - und es gibt auch genug, denen das halt nicht liegt.

Oder ist es vielleicht doch so, daß die Frau nicht ohne Mann leben kann,
der Mann aber ohne Frau? Ist die Frau vielleicht ein unfertiges Produkt,
das die Hilfe eines Mannes braucht, der Mann aber nicht der Hilfe einer
Frau? Der Mann der vollkommene Mensch und die Frau vielleicht doch nur ein
schiefgegangenes Experiment der Natur? Wenn es so ist, ist es fahrlässig,
die Frau über den Mann zu heben und der Mann darf wirklich Angst vor der
Frau haben, da man sie eben nicht für voll nehmen kann.

Provokante These Nein, kann ich so nicht gelten lassen - weil ich auch genug Männer kenne, die nur notgedrungen allein sind (weil sie gerne eine Frau hätten, aber keine finden) und damit mehr schlecht als recht klarkommen. Letztendlich, wenn es nicht anders geht, kann ein Mann ohne Frau leben und eine Frau ohne Mann. WIE das dann konkret im Einzelfall aussieht, ist wieder eine andere Geschichte.

Aber meiner Meinung nach hast du damit Recht, dass es mindestens fahrlässig ist, ein Geschlecht vom "Wert" her über das andere zu erheben.

Meinst Du, ich kann dabei meine Thesen und auch gesetzlichen
Männerbenachteiligungen bleiben lassen? Ich glaube, daß es dabei einige
wutrote weibliche Köpfe geben dürfte.

Nein, ich glaube nicht, dass du das bleiben lassen könntest - allerdings könnte die Frau, die dich vor Ort vielleicht ganz normal behandelt, nix dafür, und sie könnte das "System" auch nicht ändern. (Mit "normal" meine ich - respektvoll, wie man mit seinem Gegenüber grundsätzlich umzugehen hat, und zwar völlig gleichgültig, ob es sich um Mann oder Frau handelt).

Und ob eine Frau, die es in irgendeiner Weise mit dir zu tun bekommt, mit Wut und rotem Kopf reagiert, käme ja auf sie selber an.

Da bist Du dann allein selbst Schuld gewesen. Es gibt auch ein Nein.

Das war mir damals sehr wohl bewusst, dass ich mir das im Grunde selber eingebrockt habe. Natürlich war es keineswegs besonders fein, wie der Knilch sich verhalten hat. Aber letztendlich habe ja auch ich allein die Folgen getragen. Er hat nie wieder irgendwas von mir gehört bzw. hatte nie wieder irgendwas mit mir zu tun. Ich wusste, dass ich allein mit all dem fertig werden und das mit mir ausmachen musste. Dieses Kind wäre jetzt 26 Jahre alt - und es ist NIE "vorbei", wann man eine Abtreibung vornehmen lässt. Man glaubt es zwar - am Anfang und für eine Zeit lang, so ist es aber nicht.

Das darf nicht kommen, denn sonst schiebt man die Schuld auf das bGe, wenn
das Finanzsystem zusammenkracht. Erst brauchen wir eine stabile Währung,
die eben diesen Zins nach Möglichkeit nicht hat.

Ist mir klar, dass das mit dem jetzigen System nicht kommen dürfte... obwohl natürlich schon jetzt der ganze Haufen an absurden "Sozialleistungen", die ohnehin gezahlt werden, ein Grundeinkommen hergeben würde.

Das war noch ein Kräftegleichgewicht. Jeder konnte diesen Betrug machen.
Heute kann das nur die Frau und das bedeutet, daß wir hier eine Schieflage
zugunsten der Frau haben, die betrügen kann, aber nicht betrogen werden
kann.

Ja, und die Kinder damals sind alle großgeworden - wenn sie kamen, waren sie eben da, und fertig. Und man wurde damit auch fertig, oh Wunder.