Was für ein Stuss!!!

susu, Friday, 02.03.2007, 16:07 (vor 6913 Tagen) @ Adam

Danke für diese Klarstellung. Und deswegen sind Foucault und Butler auch
keine Philosophen, auch wenn sie sich da terminologisch vielfach
anbiedern. In der Philosophie aber geht es schon lange nicht mehr um Sein
sondern um Geltung, und da sind willkürliche Ausgangsannahmen, wie der
pure Glaube, resp. Wunsch, binäre Geschlechteraufteiluung sei eine zu
dekonstruierende Illusion, natürlich nicht erlaubt.

Zum ersten: Ich schrieb "Foucault" nicht "Foucault und Butler", Butler ist keine Philosophin, sondern Sprachwissenschaftlerin (btw. auch eine Geisteswissenschaft). Foucault erarbeitet Konzepte, insbesondere das des Dispositivs und erläutert diese (u.a.) am Beispiel der Sexualität. Hier das Beispiel eines allgemeinen Prinzips als Kern zu sehen, geht an genau jenem vorbei. Die Annahme Geschlecht sei in seiner binären Einteilung illusorisch ist keineswegs Ausgangspunkt, sondern Ergebnis der Arbeit Butlers, die mit der Fragestellung beginnt, ob Geschlecht binär sei. Das die Philosophie keine ontologischen Fragen mehr stelle, ist ebenfalls falsch, was man z.B. durch die 47 Veröffentlichungen zur Ontologie in Philosophischen Fachzeitschriften die 2007 bis jetzt erschienen sind belegen kann. Daneben geht es eben auch um Epistemologische Fragestellungen, die ich sogar für zentraler halte.

Die Kompostmoderne hat eine Menge Papier produziert, einen maßgeblichen
Beitrag zur Philosophie habe ich in demselben bislang noch nicht entdecken
können.

Was nicht an den Texten liegen mag...
In diesem Zusammenhang würde mich interesieren, was aus deiner Sicht einen maßgeblichen Beitrag zur Philosophie ausmacht.

susu