Heim und Herd oder Arbeitslager?

Nick, Wednesday, 16.02.2005, 00:59 (vor 7658 Tagen) @ Morb

Als Antwort auf: Re: zurück an Heim und Herd oder was? (n/t) von Morb am 15. Februar 2005 22:06:12:

Warum heißt es immer 'Zurück an Heim und Herd'? Meiner Meinung nach haben sich die Damen nocht nicht allzu weit davon entfernt.

Was heißt hier "noch"? Und was heißt "zurück"? Der Mensch lebt nunmal immer wie eh und je in einem Heim und an einem Herd, auch wenn linke Kollektivisten es lieber sähen, daß er am besten sterilisiert würde und in einem Arbeitslager lebte, das ist schon klar. Die Parteiknechte aus dem Regierungslager hier im Forum geben sich viel Mühe, dafür die Werbetrommel zu rühren und es gewissermaßen als Naturnotwendigkeit und letztes Ziel der "Freiheit" hinzustellen, wenn es "Heim und Herd" nicht mehr gibt. Aber ohne deutlich mehr staatliche Umerziehung und mehr systematische Zerrüttung der Familien wird daraus vorerst nicht so schnell etwas werden. Leute, die denken, glauben solche Phrasen ja nicht unbesehen.

Geändert hat sich bisher erstmal, als linker "Etappensieg" sozusagen, daß man Frauen erzählt, sie sollten sich an Heim und Herd als Prinzeßchen verwöhnen lassen und hätten da keine besonderen Pflichten; oder (nächste Stufe) sie sollten Heim und Herd verlassen wie die Männer, um ebenfalls "ihren Mann zu stehen". Das wäre dann "das Glück".

Die Fragestellung impliziert eine gesellschaftliche Veränderung, die so noch gar nicht stattgefunden hat.

Was heißt hier "noch"? Das ist eine gesellschaftliche Veränderung, die nie statfinden wird, ohne daß es danach keine Menschen mehr gäbe. Außer in Lagern natürlich. Manche Leute leben leider geistig in Lagern und möchten gerne, daß alle anderen Menschen das auch tun müssen. Andernfalls kommt ihnen die Welt irgendwie fehlerhaft vor. Das ist ein großes Unglück. Besonders wenn solche Leute an der Regierung sind.

Man muß die Implikationen weiterdenken, anstatt den Phrasendreschern ihre Erpressungen zu glauben.

Nick