Re: Emanzipation als orwell'sches Ausbeutungs-Werkzeug

ein weiterer Andreas, Tuesday, 01.02.2005, 16:47 (vor 7673 Tagen) @ Paul

Als Antwort auf: Re: Emanzipation als orwell'sches Ausbeutungs-Werkzeug von Paul am 01. Februar 2005 13:10:39:

Bei Houellebecq ist es aber schon so, dass er zwischen dem normalen "Wirtschaftsmarkt" und dem "Partnermarkt" differenziert. Dieser eine Typ in "Ausweitung" der Kampfzone ist ja wirtschaftlich durchaus erfolgreich, trotzdem auf dem "Partnermarkt" ziemlich erfolglos. Houellebecq hat mit dieser Differenzierung nicht ganz unrecht, weil natürlich der sozioökonomische Status keinen Erfolg auf dem Partnermarkt garantiert - er ist "ledglich" ein wichtiger Einflussfaktor.

Es ist schon interessant zu sehen, wie verschiedene Leute aus dem gleichen Buch etwas jeweils anderes herauslesen.

Ich verstehe Houellebecq so: Der Abbau sozialer Normen und Reglementationen im Sinne einer Liberalisierung des Marktgeschehens (freies Spiel der Kräfte) führt zu einer starken Konzentration im Verteilprozeß. Auf den Gütermärkten führten Deregulierung und Privatisierung im Folge des Thatcherismus zu einer stark unterschiedlichen Einkommensverteilung. Auf dem Partnermarkt ist das Pendant in der Deregulierung im Abbau gesellschaftlich-, sozialer Normen zu sehen (religiöse Moral, neue Partnerschaftsformen weg von der STandardehe etc. pp.). Diese Deregulierung des Partnermarktes führt zu den analog gleichen Ergebnisse wie diejenige auf dem Gütermarkt: reichliche sexuelle Möglichkeiten für einige hier, totale sexuelle Verkümmerung bei anderen dort. Dagegen hatten die alten reglementierenden Normen noch jeweils einen nivellierenden Charakter gehabt. Die Extreme lagen vor der Deregulierung nicht so weit auseinander.

Das Schlagwort der "Ausweitung der Kampfzone" bezieht sich auf die sukzessive Ausweitung gesellschaftlicher Bereiche, in denen das freie Spiel der Kräfte freigelegt wird - erst die Ökonomie, dann das Sozial-Partnermarktliche. Die Marktliberalisierung des Partnerbeziehungen sieht Houellebecq (meiner Meinung nach vollkommen zurecht) durch die normzersetzende Wirkung der 68er Bewegung bewerkstelligt. Die Sozialromantiker betätigten sich hier als Marktliberale - Ball paradox.

Gruß

Andreas