Re: Patriarchat abschaffen!

Eugen Prinz, Monday, 02.08.2004, 15:47 (vor 7858 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: Patriarchat abschaffen! von susu am 02. August 2004 11:44:27:

Da kann ich Dir leider nur zustimmen; noch schlimmer ist das vielleicht mit der Psychologie. - Hätte ich was zu sagen, würde ich Geisteswissenschaftlern zu Beginn ihres Studiums ein halbes Semester für einen naturwissenschaftlichen Einblick abverlangen. Vielleicht würde dann deutlicher zu Tage treten, wieviele Theorien eigentlich biologistisch motiviert sind, bzw. auf Basis unhinterfragter Annahmen beruhen.
Vor allem wäre wichtig ihnen beizubringen, daß die Referenz auf eine harte Wissenschaft nicht zwingend eine Verbesserung der Basis für eine These bedeutet und das es ratsam ist, sich bei der von ihenen gesehenen Möglichkeit einer biologischen Determination ratsam wäre, sich mit einigen Biologen kurzzuschließen. >Dazu kommt dann der Unterschied in der Statistischen Methodik. In den Geisteswissenschaften gelten weniger strenge Regeln, was die Plausibilität von Postulaten angeht. In einigen Teilbereichen der Psychologie wird Korrelationen von 0,2 schon Relevanz beigemessen, in den Biowissenschaften geht´s bei minimal 0,8 los - und da auch nur, wenn es weitere Hinweise auf die Richtigkeit der These gibt.

Ich will mich in eure Diskussion nicht einschalten. Aber um der Gerechtigkeit willen müssen ein paar Dinge richtig gestellt werden.

Es ist ein verbreitetes Klischee, es gäbe so etwas wie harte und weiche Wissenschaft, und natürlich gilt z.B. die Physik als "hart" oder exakt, und die Psychologie" als "weich" oder ungenau. Aber:

Nicht das Objekt macht die Wissenschaft, sondern ihre Methoden!

Psychologen müssen im Grundstudium z.B. auch Biologie und Physiologie hören, und danach haben sie eine Methodenausbildung, (Statistik, Stichprobentheorie, Versuchsplanung, Wissenschaftslehre...) von der sich manch anderer Studiengang eine Scheibe abschneiden kann. Das schwankt natürlich von Uni zu Uni.

Die Arbeit ist sogar um so anspruchvoller, je "unschärfer" das Objekt ist. Es ist vergleichsweise einfach, Fliegenbeine zu zählen, aber wie erforscht man z.B. Persönlichkeitskonstrukte?

Und es würde mich sehr interessieren, in welchen "Teilbereichen der Psychologie" "Korrelationen von 0,2 schon Relevanz beigemessen" wird.

Eugen, mit gesträubten Haaren, zutiefst entrüstet