Re: Jammern auf hohem Niveau !

Garfield, Tuesday, 06.04.2004, 14:39 (vor 7976 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: Jammern auf hohem Niveau ! von Emmalein am 06. April 2004 09:27:40:

Hallo Emmalein!

Ich sehe die Gründe für den Geburtenrückgang ganz woanders. Der Westen Deutschlands hat sich jahrzehntelang in einer Ausnahmesituation befunden und war deshalb mit Ländern wie Frankreich in mancher Hinsicht gar nicht vergleichbar.

Zum einen wurden in der Nazi-Zeit durchaus einige Neuerungen eingeführt, die sich positiv auf das Leben der einfachen Arbeiter und Angestellten auswirkten. Zwar haben die Nazis Gewerkschaften verboten, aber trotzdem blieb es so, daß deutsche Arbeiter sozial besser abgesichert waren als ihre Kollegen beispielsweise in Frankreich.

Nach dem Sturz des Nazi-Regimes und dem Kriegsende in Europa befürchteten die Siegermächte, daß die Deutschen Hitler hinterher trauern und daß sich so bald wieder eine neue nationalsozialistische Bewegung formieren würde. Deshalb hütete man sich davor, verschiedene positive Regelungen, die die Nazis eingeführt hatten, wieder rückgängig zu machen. Hätte man diese Rücksichten nicht nehmen müssen, dann hätten man den Deutschen wahrscheinlich der Einfachheit halber ein System verpaßt, das den Zuständen in Großbritannien und den USA sehr ähnlich gewesen wäre und dabei so nebenbei auch noch verschiedene soziale Errungenschaften aus der Zeit vor 1933 mit abgeschafft.

Das traute man sich aber nicht, zumal auch noch die Gefahr bestand, daß die Deutschen nun womöglich ins andere Extrem wechseln und dann massenweise zu den Kommunisten überlaufen würden. Der Kalte Krieg sorgte dafür, daß dieses Problem noch Jahrzehnte nach dem Krieg aktuell blieb.

Dazu kam noch, daß es, als dann durch Marshallplan und andere günstige Umstände in West-Deutschland das sogenannte Wirtschaftswunder einsetzte, die Unternehmen zunächst händeringend Arbeitskräfte suchten. Auch das führte dazu, daß die Unternehmen bereit waren, ihren Arbeitern und Angestellten ein etwas größeres Stück vom Profitkuchen zu gönnen.

In Ländern wie Frankreich oder Großbritannien sah das etwas anders aus. Diese Länder hatten schon traditionell kein so gutes Sozialsystem wie Deutschland. Und sie fanden nach dem Zweiten Weltkrieg aus verschiedenen Gründen in mancher Hinsicht auch nicht ganz so gute Bedingungen vor wie der Westen Deutschlands. In anderer Hinsicht wiederum waren die Bedingungen besser. Vor allem konnten sowohl Frankreich als auch Großbritannien nach dem Zweiten Weltkrieg zunächst noch auf Arbeitskräfte aus ihren Kolonien zurück greifen, die dann oft auch die Landessprache bereits gut beherrschten. Man war also weit weniger gezwungen, den Arbeitskräften gute Bezahlung und zusätzliche Sozialleistungen zu bieten. Das scheint nur auf den ersten Blick ein Vorteil zu sein, denn tatsächlich bewirkte das, daß die Kaufkraft dort nicht so stark anstieg wie im Westen Deutschlands, was sich dann doch wieder negativ auf die Wirtschaft auswirkte und auch mit dafür sorgte, daß das Wachstum dort nicht ganz so stark ausfiel wie im Westen Deutschlands.

Aus diesen Gründen stiegen der Lebensstandard und damit allerdings auch die Lebenshaltungskosten in Deutschland höher als z.B. in Frankreich.

Heute haben wir nun die Situation, daß die deutsche Wirtschaft die steigende Arbeitslosigkeit dazu benutzt, um die Löhne zu drücken und auch Kürzungen im Sozialbereich durchzusetzen. Letzteres ergibt sich aber auch schon allein daraus, daß diese Sozialleistungen durch die steigende Zahl der Sozialfälle immer weniger finanzierbar sind.

Das führt dazu, daß die Kaufkraft und damit die Binnennachfrage immer weiter sinkt. Die sinkenden Einkommen allein wären schon ein Grund zur Beunruhigung. Dazu kommt dann aber noch, daß die hohen deutschen Lebenshaltungskosten fröhlich weiter steigen.

Das führt natürlich zu Verunsicherung in der Bevölkerung. Wer hoch steigt, kann tief fallen, und der Lebensstandard ist nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland nun einmal höher gestiegen als in Frankreich. So wird der Fall nun natürlich in Deutschland als wesentlich drastischer empfunden. Zumal immer mehr Menschen sich Gedanken darüber machen müssen, wovon sie eigentlich noch die weiter steigenden Lebenshaltungskosten zahlen sollen.

Die Menschen werden also vorsichtiger und geben ihr Geld nicht mehr so leicht aus. Selbst, wenn sie noch Geld zum Ausgeben haben. Das verschärft die Situation weiter, und auch aus anderen Gründen dreht sich die Abwärtsspirale immer schneller.

Vor 50 Jahren erhielten Schüler in den letzten Schuljahren manchmal schon Briefe von Unternehmen, in denen höflich gefragt wurde, ob man nicht vielleicht in Erwägung ziehen könnte, eventuell eine Ausbildung bei diesem Unternehmen zu absolvieren. Heute kann ein Schulabgänger hunderte von Bewerbungen verschicken und kriegt oft noch nicht einmal eine Antwort.

Wenn man sich diesen Gegensatz ansieht, dann kann man sich gut vorstellen, wie das in einigen Jahrzehnten aussehen wird, wenn die Automatisierung von Produktion und Dienstleistungen noch weiter fortgeschritten ist.

Menschen, die verantwortungsbewußt sind, möchten natürlich auch das Beste für ihre Kinder. Wenn sie aber sehen, welche Probleme die Jugendlichen heute schon mit der Lehrstellen- und Jobsuche haben, und wieviele Jugendliche dadurch auf die schiefe Bahn geraten, dann vergeht solchen Menschen die Lust auf Kinder sehr schnell wieder. Und das umso mehr, als die Krise hier in Deutschland noch als viel härter empfunden wird als z.B. in Frankreich.

Im Osten Deutschlands gingen die Geburtenzahlen ja mit der Wiedervereinigung auch prompt zurück. Das lag nicht nur an der verringerten Zahl von Kindergartenplätzen, sondern viel mehr daran, daß dort sehr viele Menschen Anfang der 1990er Jahre ihre Jobs verloren.

Auch in der DDR wurde das als drastische Veränderung empfunden. Die DDR-Bürger haben bis 1990 sehr sicher gelebt. Wer arbeiten wollte, bekam auch überall Arbeit. Die Einkommen waren zwar eher niedrig, aber dafür war alles Lebensnotwendige durch staatliche Subventionen sehr billig, und so konnte man sein Leben von Anfang an planen, wenn man das wollte. Seit 1990 ist das auch im Osten Deutschlands nicht mehr möglich, was viele Ostdeutsche Anfang der 1990er Jahre drastisch zu spüren bekamen. Viele Menschen im Osten hatten sich über die Verhältnisse im Westen Illusionen gemacht, die nun sehr schnell zerplatzten. Das führte dann zu einer großen Ernüchterung und Verunsicherung, die sich nicht nur dadurch äußerte, daß Kohl plötzlich mit Eiern beworfen wurde, sondern eben auch im Rückgang der Geburtenzahlen.

Viele Menschen sind nun einmal bestrebt, für ihre Kinder ein sicheres Umfeld zu schaffen. Wenn Menschen sich aber in ihrer Umwelt unsicher fühlen und das Gefühl haben, ihr Leben nicht mehr fest in der Hand zu haben, sondern jederzeit Opfer irgendwelcher unvorhersehbarer Ereignisse werden zu können, dann sinkt ihre Neigung, Kinder in die Welt zu setzen. Ganz besonders dann, wenn sie sich noch an Zeiten erinnern, in denen die Umstände wesentlich günstiger waren, weil dann nämlich die momentane Unsicherheit noch stärker als solche empfunden wird.

Auf Männer trifft das noch mehr zu als auf Frauen, da Männer zusätzlich auch noch bei einer Trennung von Unterhaltszahlungen betroffen sein können. Momentan ist es so, daß de facto einzig und allein die Frau bestimmen kann, ob sie und ihr Partner ein Kind bekommt oder nicht. Normalerweise sollte sie das zwar mit ihren Partner absprechen - sie muß das aber nicht tun, sondern bekommt sämtliche Unterstützung auch dann, wenn sie ihren Partner bewußt hintergeht und z.B. ohne sein Wissen einfach so die Pille absetzt. Darüber hinaus kann eine Frau nicht nur bestimmen, ob sie ein Kind bekommt, sondern auch noch, von wem sie es bekommt. Zwar hat ihr Partner die Möglichkeit, bei Zweifeln an seiner Vaterschaft einen Gentest machen zu lassen - aber es wird schon eifrig daran gearbeitet, Männern auch diese Möglichkeit zu nehmen.

Wenn es so weit ist, daß es Verhütungsmittel für Männer gibt, die in Anwendung und Nebenwirkungen mit denen für Frauen vergleichbar sind, dann wird der Geburtenrückgang noch viel deutlicher ausfallen. Denn erst dann können die Männer auch wirklich mitbestimmen, und erst dann wird sich die größere Unsicherheit, in der sie sich befinden, auswirken.

Freundliche Grüße
von Garfield