Re: Für das Recht auf Abtreibung!

gaehn, Tuesday, 17.06.2003, 11:22 (vor 8268 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Für das Recht auf Abtreibung! von Xenia am 16. Juni 2003 22:18:37:

Hi, gaehn, wie schön, dich mal wieder zu treffen J

Ich bin mir absolut sicher, dass sie sich dem Wahn bewusst waren, und ich bin mir auch sicher, dass etwas

dagegen hätte unternommen werden können.

Wir Heutigen hingegen sind an diesen Massenmordtaten beteiligt: jedes Jahr knapp 1% aller >gebärfähigen

Frauen,

dazu die an den Entscheidungen oftmals durchaus mitbeteiligten Männer.

1%? Und das nennst du Massenmorde?!?

öhm es handelt sich dabei aber um hunderttaunsende abtreibungen jedes jahr. mag man >sich darüber streiten ob
das massen sind für mich sind es massen. von daher spielt es eine rolle wie man das >ganze darstellt und 1 % sind
wenn man die zahl selbst nimmt sehr viel.

In Relation ist es nicht mehr sehr viel und wie ich schon schrieb: wie viele Frauen haben sich eigentlich im gleichen Zeitraum gegen eine Abtreibung entschieden?

nun wenn 1 % der männer beschliesst, jedes jahr einen menschen zu töten. ist das dann viel oder wenig?
dagegen haben sich dann 99 % entschieden, dennoch wären das im jahr etwa 400.000 tote :O). das halte ich für viel, aber das ist nur mein glaube.

man sollte schlicht und einfach das rentensystem abschaffen. damit die menschen wieder >wissen, das entweder sie
selbst oder die nächste generation sie ernährt.
weiterhin sollten abtreibungen von den betroffenen selbst finanziert werden solange es >sich nicht dabei nicht um
vergewaltigungsopfer handelt.
dann kanns mir nämlich auch egal sein, ich möchte jedenfalls keine steuern zahlen dafür >das frauen die freiheit ihres
körpers praktizieren. ich möchte auch keine alternden emanzen ernähren, die keine >steuerzahler produziert haben
bzw. gleich welche getötet haben.

In dem Fall bin auch dafür, dass jeder kinderlose Mann, sowie jeder zahlungsunwilige Vater seine Rentenansprüche verliert.

im übrigen, solltest du wissen das kein mensch sachlich diskutieren kann (wirklich >keiner). selbst die mathematik
fundiert auf axiomen, an die man glauben kann oder nicht (selbst dem was du siehst >musst du glauben).
von daher glauben wir eigentlich, das alles auf glauben fusst muahaaha.

Wunderbar J Mit den Thesen solltest du dich allerdings niemals in Tommys Foprum sehen lassen, hihi....es gibt keine 1....

nun du argumentiertest ebenfalls mit "objektivität" unterlass es in zukunft. im übrigen ist das emma forum diesbezüglich keinen deut besser, die menschen werfen einander immer wieder vor nicht "objektiv" zu sein.
hehe und ich sage das nur um mich besser zu fühlen.

Best wishes, Xenia
PS: 23

wie wäre es damit:

1. wählen sie eine anfangszahl welch ganz und positiv ist, nennen sie sie A
2. ist A gerade so wenden Sie an A = A / 2
3. ist A ungerade so A = 3 * A + 1
4. ist A gleich 2 so ist der algorithmus beendet, ansonsten weiter mit 2.

zeigen sie das der algorithmus immer auf 2 zurückführt (für alle ganzen positiven zahlen)

beispiel:

23 = A
3 * 23 + 1 = 70
70 / 2 = 35
35 * 3 + 1 = 106
106 / 2 = 53
53 * 3 + 1 = 160
160 / 2 = 80
80 / 2 = 40
40 / 2 = 20
20 / 2 = 10
10 / 2 = 5
5 * 3 + 1 = 16
16 / 2 = 8
8 / 2 = 4
4 / 2 = 2

fertig. also?