Re: Gedanken 2

Realist, Friday, 11.10.2002, 22:17 (vor 8462 Tagen) @ Doc

Als Antwort auf: Gedanken 2 von Doc am 08. Oktober 2002 00:48:17:

Eine wie ich finde verheerende Sache war, bei der Ehescheidung das Schuldprinzip abzuschaffen. Vordergründig sehr vernünftig, denn beim Scheitern einer Beziehung jemandem die "Schuld" zu geben, ist problematisch. Der Denkfehler bei dieser Sache ist eigentlich der, daß hier von einer romantischen Betrachtungsweise einer Partnerschaft ausgegangen wird. Wo Liebe, da Partnerschaft, wo keine Liebe, da Partnerschaft unzumutbar. Dem stimme ich zwar zu, aber die Partnerschaft ist auch eine Wirtschaftsgemeinschaft, die auf einem Vertrag basiert. Meinetwegen soll man aus diesem Vertrag aussteigen können, wenn die Emotion nicht mehr da ist, aber wie bei allen anderen Verträgen auch müßte man dann die wirtschaftlichen Konsequenzen tragen. Aber so weit hat keiner gedacht. Die Folge: Scheidung wurde attraktiv. Ich bin mir sicher, der Gesetzgeber hat das nicht gewollt.

Hallo Doc!

Bei der Reform des Scheidungsfolgerechtes von 1978 ging es dem Gesetzgeber nicht darum die Schuldfrage abzuschaffen, es ging darum die Schuldfrage auf den zu verlagern, der arbeitete und Geld verdiente, sprich dahin, wo auf jeden Fall was zu holen war.

Soziallasten sollten abgewälzt werden, auf die Ehemänner!
Nicht rein zufällig gab es zu der Zeit die Ölkrise, ein schlechtes Wirtschaftswachstum, steigende Arbeitslosigkeit und die Zahl der Ausländer wuchs wegen Familiennachzug und Kinderreichtum enorm an. Die Sozialkassen wurden also stark belastet. Gleichzeitig erstarkte der Feminismus, der den Frauen Selbstverwirklichung und Unabhängigkeit vom Manne einredete.
Doch irgendwer mußte ja die ganze Zeche bezahlen. Eine Frau kann man nie zur Arbeit zwingen wenn sie nicht will, notfalls läßt sich sich von einem Mann versorgen oder schwängern oder stellt an den Staat Ansprüche, wenn vom Erzeuger ihres Nachwuchses keine Versorgung gewährleistet werden kann.
Männer sind immer gezwungen zu arbeiten um gesellschaftliches Ansehen zu gewinnen und eine Frau zu erobern. Anderenfalls bleiben sie zeitlebens isoliert!

Als nach einigen Jahren Abgeordnete im Bundestag daraufhin wiesen, das hunderttausende Männer durch das Scheidungsfolgerecht unterhalb der Armutsgrenze vegetieren, wurde solchen Tatsachen stets ausgewichen; mit der Feststellung ,für eine Veränderung wäre nun einmal kein Geld da.
Jährlich sollen etwa 13 000 unterhaltspflichtige Männer die BRD auf Nimmerwiedersehen verlassen, da sie in unserem Sozialstaat erledigt sind.
Daß Männer unter so einer Gesetzeslage überhaupt noch das Risiko Ehe und Kinder eingehen ist schon erstaunlich.
Problematisch, daß klügere Männer gar nicht mehr heiraten wollen und somit auch günstige Erbanlagen aussterben!
Es gab vor dem neuen, glücklosen Scheidungsfolgerecht bestimmt nicht so viele Männer, die Frau und Kinder wegen einer jüngeren Geliebten verließen wie die Medien uns weismachen wollen.
Eine Ehefrau, die ihren Mann betrog, erhielt früher keinen lebenslangen Unterhalt vom gehörnten Ehemann,, die konnte zum Sozialamt gehen wenn sie nicht arbeiten wollte oder mußte sich von ihrem Lover finanzieren lassen.
Das heutige Scheidungsfolgerecht aber fordert den Mißbrauch geradezu heraus!
"Ewig Dank der damaligen SPD/FPD Koalition für diese Reform".

MfG
Realist