Genderismus versus Gender-Mainstreaming

Mus Lim , Monday, 26.07.2010, 21:33 (vor 5648 Tagen) @ Eugen

Selbst als ein Gegner des GM kann ich einen solchen(!) Ansatz nicht
pauschal verurteilen. Man kann nicht alles über einen Kamm scheren, und
wenn es z.B. spezifisch männliche Gesundheitsrisiken gibt, dann ist Männern
nicht geholfen, wenn man ihnen eine pauschale oder sogar defizitäre
Gesundheitspolitk zumutet.

Diese Sichtweise ist aber auch nicht "legitimiert".
Ich plädiere zunächst dafür, die Begriffe Genderismus und Gender Mainstream zu unterscheiden.
Gender Mainstream ist das politische Programm, mit dem Genderismus durchgesetzt werden soll, also "mainstreaming a gender perspective in all policies and programmes".

Die Übersetzung "einen geschlechtersensiblen Blickwinkel in das politische Handeln einbringen" ist aber problematisch, weil das neutral danach klingt, dass "geschlechtersensibel" Interessen von Männern und Frauen Berücksichtigung finden sollen. Dem ist aber gar nicht so. Nach der Ideologie des Genderismus ist die Abschaffung des Männlichen und des Weiblichen das Ziel.

Das eben wird durch die verquaste Sprachweise zugekleistert. Gender Mainstream ist das politische Durchsetzungsprogramm der Ideologie Genderismus, und nicht etwa eine "geschlechtssensible Sichtweise".

Das Problem ist nicht GM, sondern seine völlig einseitge Vereinnahmung
durch Politfeministinnen und deren Steigbügelhalter. Es gibt nämlich keine
"gender perspective in all policies and programmes" sondern schlicht
nur Frauenförderprogramme unter diesem Namen, dh. GM wurde zu einer zweiten
Schiene der Frauenförderung gemacht.

GM wird natürlich von Feministinnen für ihre Zwecke instrumentalisiert, im Sinne von Frauenförderung. Aber mit GM wird auch die Dekonstruktion von Mann, Frau und Familie betrieben. Das findet sich in der Erziehung in Kindergarten und Schule statt und in der Legalisierung von Adoption in lesbischen Lebenspartnerschaften.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org