Nicht nur Kaffeesatzleserei der AG Männer / Piraten

Garfield, Monday, 26.07.2010, 20:22 (vor 5648 Tagen) @ Narrowitsch

Hallo Narrowitsch!

GM war womöglich als propagandistischer Winkelzug gedacht, der eine Art real existierender Feminismus mit nunmehr menschlichem Antlitz in die Welt setzen sollte.

Ich denke, ursprünglich war das mal ein Projekt weltfremder Theoretiker, die in irgendwelchen Elfenbeintürmen fernab der Realität thronten und wahrscheinlich wirklich glaubten, daß sie mit dem Unsinn die Menschheit beglücken könnten.

Nun gibt es aber sehr reiche und damit sehr mächtige Zeitgenossen, die ihren Reichtum und ihre Macht gern nicht nur erhalten, sondern weiter ausbauen möchten. Das geht nur auf Kosten der Masse der Bevölkerung, also denken sie ständig darüber nach, wie sie aus dieser Masse der Bevölkerung noch mehr herauspressen können, ohne daß es zu Unruhen kommt. Oder sie bezahlen andere Leute dafür, ständig darüber nachzudenken.

Ein Franzose drückte es mal so aus: "Die Kunst des Steuereinnehmens besteht darin, die Gans zu rupfen, ohne daß sie dabei schreit." Das gilt so generell, nicht nur für Steuern (die ja letztendlich auch zum guten Teil direkt oder indirekt den Superreichen zufließen).

Wie kriegt man es also hin, die Gans zu rupfen, ohne daß sie schreit, beißt oder gar wegläuft? Ideal wäre, wenn die Gans freiwillig zum Rupfen kommt und das dann ganz toll findet.

Die Masse der Bevölkerung findet es aber nicht toll, abgezogen zu werden. Also muß man sie so umerziehen, daß sie es toll findet. Das geht am besten, wenn man an vorhandene Ansätze anknüpft.

Da ist es nun aber so, daß diese Ansätze bei den Geschlechtern im Durchschnitt ganz unterschiedlich ausgeprägt sind. Bei den Männern ist positiv, daß sie bereit sind, sich für Frau und Kinder abzurackern. Zwar erwarten sie deshalb auch eine möglichst gute Bezahlung, aber wenn man die Arbeitslosenzahlen hoch genug hält und so immer das Damoklesschwert der Erwerbslosigkeit über einem berufstätigen Familienvater schwebt, dann wird er schon sehr viel bescheidener mit seinen Gehaltsvorstellungen. Männer sind somit gute Ausbeutungsobjekte.

Negativ ist allerdings, daß Männer, da sie oft wissen, wie mühsam Geld von ihnen erarbeitet werden muß, es häufig nicht leichtfertig ausgeben. Sie achten auch gern darauf, daß nicht unnötig Licht brennt, daß der Fernseher nicht läuft, wenn niemand im Raum ist, daß die Heizung nicht dauernd voll aufgedreht ist und beim Lüften abgedreht wird usw. Das ist schlecht für den Konsum.

Glücklicherweise ist es aber bei Paaren so, daß die meisten Kaufentscheidungen von Frauen getroffen werden. Bei Frauen ist es nun aber so, daß sie sich weniger bereitwillig in die beruflichen Tretmühlen stellen. Sie sehen ihr Einkommen oft nur als Zusatz, manchmal auch nur als Taschengeld für sich selbst. Dementsprechend sind sie weniger bereit, sich beruflich abzustrampeln, aber dafür geben sie Geld auch leichtfertiger aus.

Man hat jahrzehntelang einige Strömungen des Feminismus hochgepäppelt, um die Frauen dazu zu bringen, sich mehr im Erwerbsleben zu engagieren. Das hatte auch einen gewissen Erfolg, allerdings hat das nun auch den Nebeneffekt, daß immer mehr Familien zerstört werden. Das ist zwar nicht unbedingt unerwünscht, allein schon, weil mehr Haushalte von Alleinlebenden oder Alleinerziehenden ja auch mehr Konsumgüter benötigen. Aber je mehr Männer allein leben, umso weniger haben Frauen Kontrolle über die Verwendung des von Männern erarbeiteten Geldes.

Und es gibt sowieso nach wie vor das Problem, daß Männer zwar oft gute Ausbeutungsobjekte, aber keine guten Konsumenten sind, während es bei Frauen häufig umgekehrt ist.

Ideal wäre nun, beide Vorteile von Männern und Frauen zu verbinden und die Nachteile wegzuerziehen. Ziel ist der "neue Mensch", der sich freudig und motiviert beruflich für einen Appel und ein Ei maximal abstrampelt und das so erarbeitete Geld genauso freudig mit vollen Händen für jeden überteuerten Schnickschnack aus dem Fenster wirft.

Also hat man sich umgesehen, was man nutzen könnte, um dieses Ziel zu erreichen. Und dann fand man die Gender-Utopisten. Die sagten, es gäbe gar kein Geschlecht, sondern alles wäre nur Erziehung. Super - das war doch genau das, was gebraucht wurde!

Also wird das jetzt eben massiv gefördert und über diverse Organisationen wie z.B. die UNO durchgedrückt. Was ein paar Spinnern in Elfenbeintürmen so niemals möglich wäre.

Was Frauen angeht, so macht man weiter wie bisher. Man versucht, sie ins Erwerbsleben zu drängen. Dazu redet man ihnen weiterhin ein, daß sie ja alles viel besser könnten als die Männer.

Neu ist allerdings, daß man auch bei Jungen ansetzt. Sie kriegen nun Schminkkurse und ähnliches, denn sie sollen ja später auch z.B. die Großaktionäre der Kosmetikindustrie reich machen. Sie sollen genauso eifrig konsumieren, wie das jetzt die Frauen mehrheitlich tun.

Die Umsetzung des Umerziehungsprogramms überlaßt man Spinnern, die daraus eine eigene Ideologie basteln. Die mittlerweile an den öffentlichen Geld-Tröpfen fest etablierte Helferindustrie bietet dafür ausreichend Personal. Die brüllen kleinen Jungen dann schon mal ins Gesicht, daß sie eine Vagina hätten und das nur nicht zugeben wollten. Und der Effektiv-Steuerzahler darf das bezahlen, wie er auch sonst de facto alles bezahlen muß.

Freundliche Grüße
von Garfield