Das sieht "Der Maskulist" ganz anders...

Odin, Friday, 22.12.2006, 18:05 (vor 6925 Tagen) @ Salvatore Ventura

Frauen hatten früher durchaus ein Interesse daran, dass Männer glaubten,
der Trieb der Frauen sei gering. So konnten sie immer ins Feld führen,
welche Opfer sie bringen mussten und dass der Mann gefälligst eine
Entschädigung zu leisten habe.
Setzt sich jedoch die Erkenntnis durch, dass Frauen einen eher starken
Trieb haben, könnten Männer ja auf die Idee kommen, dass sie für Sex nicht
zahlen und auch Nichts leisten müssen, da es ja ohnehin ein faires
Tauschgeschäft ist. Männer, die wissen, dass Frauen sie genauso brauchen
wie umgekehrt, sind kaum noch manipulierbar, weil auch ihr Sex plötzlich
einen Wert erhält.
Genauso hab auch ich es immer gehalten: Sex für Sex. Es ging immer auf.
Nie im Leben hab ich auch nur einen Cent für Sex bezahlt. Würd ich auch
nicht. Warum auch?
Esther Vilar schrieb in einem ihrer Bücher: "Erst wenn Männer für Frauen
nutzlos sind, sind sie für Frauen wirklich erotisch. Alles andere ist
Nichts als versteckte Prostitution."
Ich glaub, dieser Punkt kommt jetzt langsam. Und ich glaube, Männer
standen bei Frauen noch nie so hoch im Kurs wie im Moment.
Das heißt natürlich nicht, dass man sie nicht noch ein wenig zappeln
lassen könnte, denn das haben sie sich schließlich verdient.
Das viel größere Problem, und das ist auch ein Politisches, sind die
männerfeindlichen Männer in Entscheidungspositionen. Sie haben ein riesige
Abneigung gegen Alles Männliche und im Gegensatz zu Frauen brauchen sie
Männer nicht. All die Richter und Politiker, die zwar Männer sind, aber
Probleme mit Männern haben, auch Probleme mit dem Umstand, dass sie selbst
ein Mann sind. Das sind die Schlimmen. Frauen werden schon einlenken, sie
wollen die Männer schließlich nicht verlieren und sie haben heute das
erste Mal das Gefühl, dass das durchaus passieren könnte.
In dem Augenblick, in dem Männern großflächig klar wird, dass Frauen sie
brauchen, und zwar nicht für Geld und versorgt sein, sondern schlicht aus
sexuellen und Liebesgründen, in dem Augenblick haben Frauen ihre alte
angestammte Macht verloren. Fast ist es so weit. Gut so!

Ich glaube, ganz so einfach ist es nicht. Männer haben immer schon eher "agiert", als reagiert. Ob dies von "Natur aus" so ist, oder durch Normen so festgelegt ist jetzt erstmal egal. Männer agieren mehr nach außen, Frauen eher "nach innen" und abwartend. Anhand der Anzahl der Gefängnisinsassen kannst du auch nicht erkennen, wer aggressiver ist und wer nicht so aggressiv. Du siehst nur, wer seine Aggressivität eher nach außen abagiert, also eher in Handlung oder eher "hintenrum" und verdeckt.
Daher werden Männer wohl noch länger die "werbenden" sein und Frauen die "empfangenden". Auf den Trieb dahinter läßt das jedenfalls nicht schließen, nur auf die kulturelle Norm.

Allerdings gebe ich dir recht, dass sich dies stark ändert. Die erste große Änderung war die Einführung der Pille. Die Frau mußte keine Schwangerschaft mehr fürchten und dies setzte viel sexuelle Energie auch nach außen frei. Auch jetzt ergibt sich eine Änderung, weil viele Männer einfach die Schnauze voll haben und ihnen nicht alles in den Arsch schieben wollen. Eine Diskussion kürzlich mit einigen Jugendlichen zeigte, dass diese oft nicht mehr bereit sind, für die Diskobekanntschaft zu zahlen.

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung