Ideologie durchschauen!

Klaus_z, Thursday, 21.12.2006, 11:32 (vor 6926 Tagen) @ Conny

Das ist Grundlage unserer Kultur und nicht jeder Gesellschaft. Denn selbst
in der islamischen Welt kann ein Mann durchaus mehrere Frauen haben und bei
den Germanen konnte auch eine Frau mehrere Männer haben. Warum sollen
innerhalb einer Gesellschaft Gemeinschaften mit vielleicht 50 oder 100
Mitgliedern, die untereinander für sich da sind und eine Familie ersetzen
nicht funktionieren?

In so eine (Lebens-)Gemeinschaft kommt man dann nur per Vertrag hinein und
wer wieder heraus will, hat mit Sanktionen zu rechnen, wie das normal auch
für beide Eheleute traditionell war.

Eine höhere Gesellschaft mit aRbeitsteilung kann es jedoch nur geben, wenn es Familien als Urzellen gibt. Und eine gEsellschaft mit Arbeitsteilung ist allen anderen um das 1000 fache überlegen, weil sie viel effektiver funktioniert.

Zudem wäre das in der Sippe dann auch so wie im Kommunismus, daß wenige alles bekommen und die meisten nur schuften müssen.

Wären unsere Gesetze gut, könnte der Mann die Frau dabei ja auch wieder
unter Druck setzen: Sex oder ich gehe in den Puff oder sonst wo hin. Was
spricht auch dagegen, wenn die Frau Sex will zu sagen daß man keine Lust
hat? Die Möglichkeiten, die die Frau hat, hat doch auch der Mann. Noch
dazu: Wenn eine Frau keine Lust mehr auf Sex hat, stimmt auch in der
Beziehung etwas nicht. Wären hier die Gesetze nicht männerfeindlich,
könnte der Mann auch einfach gehen. Ich muß ja zugeben, daß in meinem
Leben ich selbst die meisten Beziehungen beendet habe.

heute beende Frauen Beziehungen aller Art zu 80% und mehr.
Die Gesetze spiele dabei natürliche ien Rolle, wie auch der massive Frauenmangel und das mangeldne angebot für Mänenr.

Stimmt, aber auch dieses früher paßt mir nicht. Hätte ich nicht im

Grundgesetz von der Gleichberechtigung gelesen, hätte ich mir wohl von
Haus aus meine Finger an Frauen nicht verbrannt. ...> So etwas ungerechtes wollte ich nie haben. Und das soll Deine Vorstellung
von einem guten Miteinander zw. Mann und Frau sein?

Dieser Ausgleich wie ihn Flint beschreibt ist zwar gut, dieser sollte aber
in unserer heutigen Zeit neu definiert werden, da er so einfach auch nicht
mehr paßt. Was willst Du als Mann auch mit einer Frau, der Du übers Geld
einen Druck ausübst, Sex mit ihr zu haben, wenn die Frau wärendessen an
ihre nächste Handtasche oder ihre nächsten paar Schuhe denkt oder
vielleicht auch, daß es hoffentlich bald vorbei ist?

Daß das neu definiert werden muß ist ja eine andere Sache - aber prinzipiell muß einmal erkannt werden, daß es so enen Ausgleich geben muß, damit es wieder funktioniert.
Und das heißt ja nicht, daß die fRau über Geld gezwungen werden soll. Sonder es bedeutet einfach, daß die fRau von vornherein weiß, daß sie auch geben muß und nicht nur nehmen darf - daß sie auch Pflichten und nicht nur Rechte hat.

Der Mann hat oft auch "keine Lust" zum Arbeiten - warum soll dann Frau mit "keiner Lust" zum Sex ständig durchkommen können?

Meine Meinung: Eine Frau bekommt man anders scharf als einen Mann. Ein
Mann muß nur eine geile Frau sehen schon ist er scharf und eine Frau muß
man verbal scharf machen.

Daß das anders geht ist unbestritten. Nur ist der Trieb und die Motivation zu SEx von Anfang an eine ganz andere als beim Mann.

Ja ja, sie wollen doch, wie Dein anderes Posting zeigt, im Mainstream

liegen. Komisch nur, daß ich schon einige male, wenn ich mir dazu Zeit
ließ, plötzlich feststellte, daß Frauen auch auf extremere Spielchen wie
z.B. Faustfick plötzlich ansprangen.

Das heißt doch gar nichts. Wärst Du mit diesen Frauen in einer längeren beziehung hätten die ganz schnell keine Lust mehr auf solche Spiele.

Also ich habe Frauen bisher ganz anders erfahren als Du. Liegt das
vielleicht auch am Verklemmt sein des Mannes?

Du verwechselst offenbar wie viele hier die Kennenlernphase mit einer späteren längeren Beziehung - in der Kennenlernphase passt sich die fRau beim sex dem Mann an, um ihn zu binden - hat sie ihn sicher lässt der sex drastisch nach.
Hattest Du schon eine längere (viele Jahre) Beziehung, nicht nur Affairen?

Weißt Du, die meisten Frauen wissen glaube ich nicht, was für einen Sex
sie wollen. Man muß sie vermutlich erst auf den Geschmack bringen. Nur
darf man nicht mit der Tür ins Haus fallen sondern muß sie behutsam weg
von dem bringen, was sie von ihren Freundinnen und den Medien so
erfahren.

Nur dieses "wissen nicht was sie wollen" beweist doch schon, daß da gar kein richtiger tRieb da ist - Männer wissen von Anfang an was sie wollen, ohne daß man sie da irgendwie belehren müßte.
Merkst Du den Unterschied?

Ist das nicht ein deutliches Zeichen, daß der Sexualtrieb wo anders zu
suchen ist und nicht am Testosteron?

Ist das Testosteron vielleicht zu unrecht am Sexualtrieb und an der
Aggressivität verantwortlich gemacht worden, weil es einfach ein Vorurteil
gegen den Mann ist? Passen würde es ja, und zwar zu den Feministen. Also
sollte man das Testosteron, so lange es nicht bewiesen ist, nicht generell
als Schuld an allen Übeln verteufeln. Damit spielst Du nur den Feministen
in die Arme, die im Testosteron die Wurzel allen Übels sehen.

Wie auch immer - der Mann hat den viel größeren Geschlechtstrieb.

Es geht um Vorurteile ...

Vorurteile müssen ja nicht schlecht sein, aber gefällt werden ohne sie
beweisen zu können. Wissen ist Macht, paßt in diesen Zusammenhang.

Es geht doch gar nicht um Vorurteile, sondern darum die Realität zu erkennen und sich nicht vor lauter Ideologie was vormachen zu lassen.

Der Feminismus redet uns doch ein daß "Frauen in allem besser sind als Männer".
Daraus folgt, daß Frauen auch beim Geschlechtstrieb dann bessergeredet werden als sie sind.
Auch Orgasmen sollen sie heute mehr ahben als ein Mann - bloß daß man übersieht, daß die meisten fRauen überhaupt nie einen Orgasmus im Leben haben.

Duiese Ideologie zu durchschauen, das ist es, was heute fehlt!