BRUUUUUUUAHAHAHAHAHAHAHA!

Beelzebub, Thursday, 21.12.2006, 23:49 (vor 6926 Tagen) @ Guildo

Es ist doch mehr als auffällig, dass gerade die linksradikalen,
profeministischen Männer hier im Forum besonders lautstark betonen, wie
erfolgreich sie doch bei Frauen sind und wie abfällig sich selbige über
jeden äußern, der auch nur den Anschein erweckt, nicht heiß begehrt bei
den Weibsen zu sein.

Es lohnt nicht, auf ein derart strunzdoof-reaktionäres Geseich näher einzugehen, aber eines muss ich denn doch sagen:

Ich habe mir ja schon so manches von meinen werten Gegnern anhören müssen, aber zu der Behauptung, ich sein profeministisch, hat sich bisher noch keiner verstiegen.

Andererseits ein gutes Zeichen: für die Radabfems bin ich ein böser, böser Macho-Masku und für die ewig Gestrigen, die nicht begreifen können, dass die Ära Adenauer nicht wiederkommt, ein "Profeminist". Wenn ich also für die hohlköpfigen extremen Fanatiker beider Seiten ein Angriffsziel bin, dann habe ich die goldene Mitte wohl getroffen.

Eines bleibt noch, Pappnase: wenn du behauptest, ich sein für Unterhalt, dann mußt du mich wohl verwechselt haben. Das lautstarke Verlangen, nach der Verpflichtung des Mannes, für den Lebensunterhalt auch der Frau zu arbeiten, ist eher die Spezialität eines gewissen Klaus-z, der es am liebsten verbieten möchte, dass Frauen erwerbstätig sind.

Ich für meinen Teil war von jeher der Meinung, dass es im Interesse von Männern ist, wenn man den Feminismus in macherlei Hinsicht (längst nicht in jeder!) beim Wort nimmt und den Frauen nicht nur das Recht gibt, erwerbstätig zu sein, sondern ihnen auch eine entsprechende Pflicht auferlegt und in diesem Sinne jeglichen Anspruch auf Unterhaltszahlungen erwachsener Frauen in arbeitsfähigem Alter rest- und ersatzlos streicht.

DaPis & DiMsaas

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)