Re: Kann ich nicht nachvollziehen...

Naismith, Thursday, 09.06.2005, 11:08 (vor 7488 Tagen) @ chrima

Als Antwort auf: Re: Kann ich nicht nachvollziehen... von chrima am 08. Juni 2005 22:58:

Und ja, während mein Kind von seiner "Mutter" mit Unterstützung dieses Staates entführt wurde, hatte ich auch solche Gedanken wie "es wäre leichter, wenn das Kind tot wäre". Einfach weil die Trauer dann irgendwann einmal abgeschlossen gewesen wäre. Ich bin nicht stolz darauf solche Gedanken gehabt zu haben, aber ich schäme mich deswegen auch nicht. Ohne Therapie wäre ich sehr wahrscheinlich auch irgendwann in irgendeiner Weise ausgerastet. Sicher wäre ich bis heute nicht in der Lage wenigstens nach außen wieder ein normales Leben zu führen.
Was ich euch damit sagen will ist: Wenn ihr nicht erfahren mußtet was es bedeutet von diesem System auseinandergenommen zu werden, steht es euch nicht zu über eine arme Sau wie diesen Vater zu urteilen. Mit Aussagen wie "mit dieser Tat hat er den Entzug des Sorgerechts im Nachhinein bestätigt" unterstützt ihr das perverse System der Entrechtung von Vätern und damit von Männern in diesem Land.
Solange ihr nicht wisst ob dieser Vater systematisch von der "Mutter", den Ämtern, den "neutralen" Gutachtern und den Gerichten fertig gemacht wurde (und das ist in diesem Land höchst wahrscheinlich), solange haltet euch mit moralischen Anschuldigungen zurück!

Hallo Chrima,

auch von mir danke für deine offenen Worte. Dennoch erlaube ich mir einen gewissen Widerspruch.

Wer von uns hat nicht schonmal gedacht "Den bring ich um!" oder "Am liebsten wäre ich tot."? Der Punkt ist: Wir tun es nicht. Mag sein aus Angst vor Strafe, aber einen Selbstmörder interessiert das nicht. Trotzdem gibt es da etwas was uns hindert. Ganz so mechanisch "Scheidung + Feminismus = Tote Kinder" ist es eben nicht, ist ein verzweifelter Gedanke nicht der halbe Weg zum Mord.
Wie soll dieser Mechanismus auch funktionieren? Eine Demütigung hier, ein Gefühl der Ohnmacht da und schon fällt einem ein roter Schleier vor die Augen und wenn man wieder sieht, sind alle tot? - Das ist Hollywoodkitsch.
Wäre es so, würde sich so etwas viel häufiger ereignen (ein Forumsteilnehmer hat geschrieben, dass er sich darüber wundert, dass so etwas nicht öfter passiert). Fakt ist aber, dass solche Taten, der jüngsten Häufung in der Berichterstattung zum Trotz, extrem selten sind. Und dann wundert es mich nicht, dass die meisten dieser Taten sorgfältig geplant sind. Es wird eine Waffe gekauft (oder Brandbeschleuniger) und ein Abschiedsbrief geschrieben. Das hat sehr viel von dem von Tomator erwähnten Narzissmus. Kein Kurzschluss also, sondern kalte Berechnung.

Ein letztes: Dürfen wir nur moralisch urteilen, wenn wir selbst schon in einer ähnlichen Situation waren? Darf nur ein Mörder einen Mörder beurteilen?
- Und bevor jetzt Antworten auf diese rethorischen Fragen kommen: Nein, natürlich nicht. Wir sind hier, diskutieren in diesem Forum und engagieren uns in der Männerbewegung aus ganz verschiedenen Motiven. Einige (mich eingeschlossen) aus Gründen der Moral. (Damit sei hier kein aufgeschriebener Kodex gemeint, der in seiner Absolutheit unmoralisch ist. Sondern ein Stachel im Gewissen, ein Gefühl der Empörung über die Ungerechtigkeit der wir Tag für Tag ausgesetzt sind.)
Ich bin überzeugt davon, dass jeder Mensch das Recht hat, frei und ohne Angst und Zwang und Gewalt zu leben. Das schließt Kinder ein! Die Männerbewegung schadet sich nicht, wenn sie sich glasklar von Vätern distanziert, die, aus welchen Gründen auch immer, ihre Kinder umbringen. Im Gegenteil. Es macht unsere berechtigten Anliegen glaubhafter.

Regards
Naismith