Das BVerfG begründet die Männerwehrpflicht nicht mit Kindermachen
Als Antwort auf: Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? von Leser am 17. Juli 2004 10:14:07:
Hallo,
Das BverfG hat bereits festgestellt das Art 3 nicht mit Art 12a kollidiert. Fehlurteil zwar, aber juristisch vertretbare Begründung. [...] Begründung lautet in etwa, dass Frauen ja dafür Kinder bekommen
Das hat das BVerfG noch nicht mal gesagt. So etwas hört man nur regelmäßig von Verteidigern der Männerwehrpflicht, die nicht wahrhaben wollen, dass hier eine Ungleichbehandlung vorliegt.
Ich erlaube mir mal ganz unbescheiden, auf einen früheren Beitrag von mir zu verweisen, in dem die Begründung des BVerfG zitiert wird und erklärt, warum sie Unfug ist.
Gruß,
Daddeldu
gesamter Thread:
- Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Sven,
17.07.2004, 12:46
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Leser,
17.07.2004, 13:14
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Ekki,
17.07.2004, 13:25
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Eugen Prinz,
17.07.2004, 14:30
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Ekki,
17.07.2004, 15:05
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Eugen Prinz, 18.07.2004, 01:47
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Ekki,
17.07.2004, 15:05
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Leser, 17.07.2004, 16:00
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Eugen Prinz,
17.07.2004, 14:30
- Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven,
17.07.2004, 13:36
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven74,
17.07.2004, 15:24
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Ekki,
17.07.2004, 16:22
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven74,
17.07.2004, 17:18
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Ekki, 17.07.2004, 17:31
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - pit b., 17.07.2004, 22:13
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
ChrisTine,
18.07.2004, 14:09
- @Christine - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Ekki,
20.07.2004, 21:56
- Re: @Ekki - ChrisTine, 22.07.2004, 11:40
- Re: @Christine - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - ChrisTine, 24.07.2004, 14:54
- @Christine - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Ekki,
20.07.2004, 21:56
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven74,
17.07.2004, 17:18
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Ekki,
17.07.2004, 16:22
- im Gegenteil.. - Leser, 17.07.2004, 15:48
- Re: Entschädigung für den Schaden: -
pit b.,
17.07.2004, 16:15
- Mein Bauch gehört mir ... -
Sven,
17.07.2004, 16:57
- Re: Mein Bauch gehört mir ... - Ekki, 17.07.2004, 17:41
- Re: Entschädigung für den Schaden: genau -
klausi,
18.07.2004, 15:14
- Re: Entschädigung für den Schaden: genau -
pit b.,
18.07.2004, 16:17
- Re: Entschädigung für den Schaden: genau - klausi, 18.07.2004, 18:18
- Re: Entschädigung für den Schaden: genau -
pit b.,
18.07.2004, 16:17
- Re: Entschädigung für den Schaden: - Garfield, 19.07.2004, 12:00
- Mein Bauch gehört mir ... -
Sven,
17.07.2004, 16:57
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Altschneider, 19.07.2004, 16:20
- Mal eine Frage an alle Familienbefürworter: -
Ekki,
20.07.2004, 22:06
- Re: Mal eine Frage an alle Familienbefürworter: -
Simon,
21.07.2004, 00:55
- @Simon - Dank und Nachdenkliches -
Ekki,
25.07.2004, 20:19
- Re: @Simon - Dank und Nachdenkliches - Andreas, 25.07.2004, 20:35
- @Simon - Dank und Nachdenkliches -
Ekki,
25.07.2004, 20:19
- Re: Mal eine Frage an alle Familienbefürworter: -
Simon,
21.07.2004, 00:55
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven74,
17.07.2004, 15:24
- Das BVerfG begründet die Männerwehrpflicht nicht mit Kindermachen -
Daddeldu,
17.07.2004, 17:41
- Re: Das BVerfG begründet die Männerwehrpflicht nicht mit Kindermachen - Leser, 17.07.2004, 21:57
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Odin, 18.07.2004, 01:31
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Ekki,
17.07.2004, 13:25
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Leser,
17.07.2004, 13:14