im Gegenteil..
Als Antwort auf: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? von Sven am 17. Juli 2004 10:36:44:
..in einem Fall, in der eine Familie Unterhalt vom Onkel Doc wollte, weil die Frau, obwohl sie sich sterilisieren liess, schwanger wurde, lehnte der BGH mit der Begründung ab, ein Kind sei gerade kein Schaden. (imho nicht ganz korrekt: das Kind selbst ist natürlich kein Schaden, wohl aber die damit verbundene finanzielle Belastung. so weit wollte der BGH aber nicht denken).
gesamter Thread:
- Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Sven,
17.07.2004, 12:46
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Leser,
17.07.2004, 13:14
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Ekki,
17.07.2004, 13:25
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Eugen Prinz,
17.07.2004, 14:30
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Ekki,
17.07.2004, 15:05
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Eugen Prinz, 18.07.2004, 01:47
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Ekki,
17.07.2004, 15:05
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Leser, 17.07.2004, 16:00
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Eugen Prinz,
17.07.2004, 14:30
- Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven,
17.07.2004, 13:36
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven74,
17.07.2004, 15:24
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Ekki,
17.07.2004, 16:22
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven74,
17.07.2004, 17:18
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Ekki, 17.07.2004, 17:31
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - pit b., 17.07.2004, 22:13
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
ChrisTine,
18.07.2004, 14:09
- @Christine - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Ekki,
20.07.2004, 21:56
- Re: @Ekki - ChrisTine, 22.07.2004, 11:40
- Re: @Christine - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - ChrisTine, 24.07.2004, 14:54
- @Christine - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Ekki,
20.07.2004, 21:56
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven74,
17.07.2004, 17:18
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Ekki,
17.07.2004, 16:22
- im Gegenteil.. - Leser, 17.07.2004, 15:48
- Re: Entschädigung für den Schaden: -
pit b.,
17.07.2004, 16:15
- Mein Bauch gehört mir ... -
Sven,
17.07.2004, 16:57
- Re: Mein Bauch gehört mir ... - Ekki, 17.07.2004, 17:41
- Re: Entschädigung für den Schaden: genau -
klausi,
18.07.2004, 15:14
- Re: Entschädigung für den Schaden: genau -
pit b.,
18.07.2004, 16:17
- Re: Entschädigung für den Schaden: genau - klausi, 18.07.2004, 18:18
- Re: Entschädigung für den Schaden: genau -
pit b.,
18.07.2004, 16:17
- Re: Entschädigung für den Schaden: - Garfield, 19.07.2004, 12:00
- Mein Bauch gehört mir ... -
Sven,
17.07.2004, 16:57
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Altschneider, 19.07.2004, 16:20
- Mal eine Frage an alle Familienbefürworter: -
Ekki,
20.07.2004, 22:06
- Re: Mal eine Frage an alle Familienbefürworter: -
Simon,
21.07.2004, 00:55
- @Simon - Dank und Nachdenkliches -
Ekki,
25.07.2004, 20:19
- Re: @Simon - Dank und Nachdenkliches - Andreas, 25.07.2004, 20:35
- @Simon - Dank und Nachdenkliches -
Ekki,
25.07.2004, 20:19
- Re: Mal eine Frage an alle Familienbefürworter: -
Simon,
21.07.2004, 00:55
- Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? -
Sven74,
17.07.2004, 15:24
- Das BVerfG begründet die Männerwehrpflicht nicht mit Kindermachen -
Daddeldu,
17.07.2004, 17:41
- Re: Das BVerfG begründet die Männerwehrpflicht nicht mit Kindermachen - Leser, 17.07.2004, 21:57
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Odin, 18.07.2004, 01:31
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Ekki,
17.07.2004, 13:25
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? -
Leser,
17.07.2004, 13:14