Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ?

Sven74, Saturday, 17.07.2004, 17:18 (vor 7874 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? von Ekki am 17. Juli 2004 13:22:13:

Insofern ist nicht einzusehen, wie so man gebärunwillige Frauen zwangseinziehen sollte.

War auch nicht ganz erst gemeint. Mit dieser Forderung kann man aber die scheinheiligen Rechtsfertigungsversuche demaskieren, die mit der Möglichkeit Kinder zu gebären, die Männerwehrpflicht rechtfertigen. Natürlich bin auch ich für eine Berufsarmee. Der Zwang zum Wehrdienst unter Gewaltandrohung (bis 5 Jahre Knast) ist nun einmal einer Demokratie unwürdig.

Sven74

Eintrag gesperrt

994 Views

gesamter Thread:

Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Sven, 17.07.2004, 12:46
- Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Leser, 17.07.2004, 13:14
  - Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Ekki, 17.07.2004, 13:25
    - Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Eugen Prinz, 17.07.2004, 14:30
      - Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Ekki, 17.07.2004, 15:05
        
        Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Eugen Prinz, 18.07.2004, 01:47
    - Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Leser, 17.07.2004, 16:00
  - Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Sven, 17.07.2004, 13:36
    - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Sven74, 17.07.2004, 15:24
      - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Ekki, 17.07.2004, 16:22
        
        Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Sven74, 17.07.2004, 17:18
        
        Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Ekki, 17.07.2004, 17:31
        
        Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - pit b., 17.07.2004, 22:13
        
        Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - ChrisTine, 18.07.2004, 14:09
        
        @Christine - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Ekki, 20.07.2004, 21:56
        
        Re: @Ekki - ChrisTine, 22.07.2004, 11:40
        
        Re: @Christine - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - ChrisTine, 24.07.2004, 14:54
    - im Gegenteil.. - Leser, 17.07.2004, 15:48
    - Re: Entschädigung für den Schaden: - pit b., 17.07.2004, 16:15
      - Mein Bauch gehört mir ... - Sven, 17.07.2004, 16:57
        
        Re: Mein Bauch gehört mir ... - Ekki, 17.07.2004, 17:41
      - Re: Entschädigung für den Schaden: genau - klausi, 18.07.2004, 15:14
        
        Re: Entschädigung für den Schaden: genau - pit b., 18.07.2004, 16:17
        
        Re: Entschädigung für den Schaden: genau - klausi, 18.07.2004, 18:18
      - Re: Entschädigung für den Schaden: - Garfield, 19.07.2004, 12:00
    - Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ? - Altschneider, 19.07.2004, 16:20
    - Mal eine Frage an alle Familienbefürworter: - Ekki, 20.07.2004, 22:06
      - Re: Mal eine Frage an alle Familienbefürworter: - Simon, 21.07.2004, 00:55
        
        @Simon - Dank und Nachdenkliches - Ekki, 25.07.2004, 20:19
        
        Re: @Simon - Dank und Nachdenkliches - Andreas, 25.07.2004, 20:35
  - Das BVerfG begründet die Männerwehrpflicht nicht mit Kindermachen - Daddeldu, 17.07.2004, 17:41
    - Re: Das BVerfG begründet die Männerwehrpflicht nicht mit Kindermachen - Leser, 17.07.2004, 21:57
  - Re: Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ? - Odin, 18.07.2004, 01:31

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

Re: Entschädigung für den Schaden: "Kind" ?