Re: So goes it not.

Anti-Sexistin, Tuesday, 10.02.2004, 12:04 (vor 8032 Tagen) @ XRay

Als Antwort auf: Re: So goes it not. von XRay am 10. Februar 2004 08:10:54:

Beste Sexistin...
-------------

Die Erwerbsquote von Frauen ist wesentlich niedriger als die der Männer, insofern sehe ich es nur als fair an, wenn halberwebstätige Frauen im Haushalt mehr machen als ihre vollerwerbstätigen Männer. Wenn beide tatsächlich gleich viel Zeit bezahlt arbeiten, ist es umgekehrt klar dass auch die Hausarbeit geteilt werden soll.

Einverstanden, ist doch fair. Sehe ich auch geschlechtsneutral. Wenn mein Mann von mir lebt, kann er die Wohnung schrubben.
Das Klischee von den faulen Männern, die sich bedienen lassen wird halt immer gerne gebracht, gerne in Verbindung mit dem 'unbezahlbaren' Wert der Hausarbeit.
Dieses Klischee gibt es doch genauso wie das von der Abzockerin. Ein sehr klischeefreies Forum ist dies hier nun wahrhaftig nicht.

-------------
... hier möchte ich doch mal diese klischeehaften Behauptungen
belegt haben. Gib doch bitte mal Beispiele, oder unterlasse diese
klischeehaften Bemerkungen.
-------------

Das Schöne daran, daß Frauen berufstätig sind, ist ja, daß sie jetzt Einblick darin haben, was Männer tatsächlich konkret in den Firmen so alles arbeiten. Als Hausfrau bekamen sie früher immer nur erzählt, was der Job ja so anstrengend ist. Doch heute kann man sogar in den besten Jobs sehen, daß viele Männer auch nur mit Wasser kochen. Das mal noch dem hier oft verbreiteten Klischee der sich hochbumsenden Karrierefrau entgegengehalten.

--------------
Insbesondere hier wären Belege für deine klischeehafte Bemerkung wünschenswert,
dass hier OFT von der sich hochbumsenden Karrierefrau die Rede wäre.
Ich müsste vieles übersehen haben. Mal sehen, was du da "aufdeckst".
--------------

Anti-Sexistin

--------------

Nein, ich möchte erst mal Beweise dafür, daß alle Frauen, die die Scheidung einreichen, Abzockerinnen sind. Die seid Ihr bislang noch schuldig. Und wenn es diesmal ohne Paranoia-Metaphern wie Frauenstaat etc. ginge und vielleicht auch noch differnzierter, dann wäre das schon mal ein Pluspunkt.

Anti-Sexistin

----------
Wie ich das sehe, sind dir Klischees ein Dorn im Auge.
Insoweit sollte dir wichtig sein, dich nicht selbst Klischeehaft
zu äußern. Wenn dem - wie das aussieht - nicht so ist, dann
was willst du kritisieren...
Willst du von andern fordern, was du selbst nicht zu leisten
bereit bist?

Nun, ein paar der Klischees sind mir zumindest schon über den Weg gelaufen. Ich kenne ein paar Männer, die keinen Job machten und sich auf recht gut verdienenden Frauen ausruhten. Nebenbei: im Haushalt haben sie auch nicht angepackt, sondern hatten kostspielige Hobbies, die vorgingen und die von der Partnerin finanziert wurden. Ein paar der Frauen trennten sich von diesen Männern, weil ihnen durch die berufliche Tätigkeit (zwei davon Ingenierinnen, ein Job, wo einem viele Männer begegnen, anders als im Erziehungsbereich z.B.) weitaus bessere, attraktivere Partner über den Weg liefen. Recht so, aber ihre Exen sind halt schwer am Jammern, weil ihr Leben durch die Trennung anstrengend geworden ist - so ohne Versorgerweibchen und Hausfrau. Solche Fälle gibt es nun mal auch. Schade, daß ihre Erwähnung hier schon ignoriert wird. Solche Fälle gefährden halt das Totalitäts-Klischee von der bösen faulen Frau und dem immer kompetenten, fleißigen Mann. Ich bin zumindest froh, daß diese Kolleginnen nicht noch so dämlich waren, diese Männer zu heiraten und mit ihnen Kinder zu machen, obwohl die Partner das gerne wollten. Denn wer dann auf alle Zeit für die Hobby-Männer aufgekommen wäre unterhaltstechnisch auch nach der Trennung, wären nun mal die Frauen gewesen. Die Kassen sind halt leer und der Staat wälzt leere Kassen immer auf den "Endverbraucher" ab. Möglicherweise sollte man eher mal über den Punkt "Budgeting" im öffentlichen Sektor reden statt rein geschlechtsspezifische Halluzinogene auf die Wirtschaftslage zu projizieren.

Anti-Sexistin