Re: nein, von rings

susu, Sunday, 08.02.2004, 20:03 (vor 8033 Tagen) @ Der Eman(n)ze

Als Antwort auf: nein, von rings von Der Eman(n)ze am 07. Februar 2004 20:19:34:

Als Vertreterli des erweiterten relativistischen Poststrukturialismus gibt es bei mir keine absoluten Richtungsangaben mehr.
"Links", "Rechts", "oben", "unten" sind menschliche Konstrukte, die als Richtungsdefinitionen vollkommen ungeeignet sind, da bei relativistischer Betrachtung erhebliche Verzerrungen der Raumzeit im Gravitationsfeld feststellbar sind.

Stimmt. Diese Begriffe sind relativ (Dafür brauche ich die Relativitätstheorie nicht, auch klassisch verändern sich mathematisch die Eigenschaften eines Systems wenn das Koordinatensystem von einem rechtshändrigen in ein linkshändriges umgewandelt wird). Oben und Unten sind Begriffe, die eine frei definierbare Raumrichtung als Basis haben. am Nordpol ist oben die gleiche Richtung, wie am Südpol unten.

Durch die von Geburt an stattfindende Gehirnwäsche halten wir weiterhin an diesen irrsinnigen Richtungsangaben fest. Der dadurch stattfindende Sexismus (beispielsweise "klaut jeder, der östlich von mir steht", oder "jeder, der eine Etage über mir weilt, ist ein arroganter Chef") wird scheinbar widerstandslos hingenommen.

Sind tatsächlich blödsinnige Aussagen. BTW, Osten, Westen, Norden und Süden werden für einen Rotierenden Himmelskörper Identisch definiert. Nordpol und Südpol sind durch die Drehachse festgelegt, Osten ist die Richtung in die der Körper rotiert. Allerding ist der Nullpunkt der Ost-Est Richtung beliebig wählbar.

Ich verwende deshalb konsequent die neutrale Richtungsangabe "rings".

lechts

susu