Re: Der Eisberg
Als Antwort auf: Re: Der Eisberg von Nick am 03. September 2003 13:52:53:
Hallo Nick!
Diesmal kann ich dir auch im Großen und Ganzen zustimmen. Ich halte den Kapitalismus an sich auch keineswegs für einen Hort des Bösen.
Man muß sich nur immer vor Augen halten, daß es im Kapitalismus vor allem um Profit geht. Das ist der wesentliche Punkt. Wenn nun ein Unternehmer sagt, daß es ihm nur darum gehen würde, die Welt mit irgendwelchen tollen Produkten zu beglücken oder Arbeitsplätze zu schaffen oder umweltschonend zu produzieren, dann sind das sicher auch Beweggründe, die vielen Unternehmern tatsächlich nicht unwichtig sind - es sind aber nicht die Triebkräfte des Kapitalismus. Die wesentliche Triebkraft im Kapitalismus ist der Profit.
Natürlich ist es heute nicht mehr zeitgemäß, das so auszudrücken. Man sagt dann eben lieber, daß man Arbeitsplätze schaffen möchte. Das klingt viel positiver, und man schafft sich so die Grundlage, um leichter irgendwelche Fördermittel oder sonstige Unterstützung zu bekommen.
Mir ist schon klar, daß so mancher Unternehmer wirklich auch daran interessiert ist, daß es seinen Beschäftigten gut geht, daß sein Unternehmen die Umwelt nicht verseucht usw. Wenn es jedoch in der Hinsicht keinerlei staatliche Regulierungen mehr gäbe (was Neoliberale ja fordern), dann könnte sich bald kein Unternehmer mehr soviel Verantwortungsbewußtsein leisten. Dann würde nämlich jeder Unternehmer, der sich diesen Luxus leistet, genauso vom Markt verdrängt werden wie die utopischen Sozialisten vor über 100 Jahren.
Ich meine das nun nicht bezogen auf deine Beiträge, denn ich hab dich schon so verstanden, daß du diesen reinen "Raubtier"-Kapitalismus auch nicht befürwortest. Ich meine das nur als Erklärung für meine Beiträge.
Man muß den Menschen halt als das sehen, was er nun einmal ist: Das höchstentwickelte Tier auf diesem Planeten. Es gibt zwar schöne Ideale, nach dem Motto "edel sei der Mensch, hilfreich und gut", aber so etwas setzt sich eben nicht von allein durch. Und nicht umsonst wurde auch dieser Spruch als Aufforderung formuliert. Läßt man den Menschen zuviel Freiheit, dann lassen sie ihrem Egoismus freien Lauf. In der Geschlechterproblematik sieht man das ja überdeutlich.
Und in der Wirtschaft ist das ganz genauso. Wenn man Unternehmer nicht dazu zwingt, Verantwortung für die Gesellschaft zu übernehmen, dann werden sie es auch immer weniger tun. Und dann haben wir bald wieder diese Wolfs-Kapitalisten.
Das ist halt auch eines unserer Erbteile aus früheren Zeiten. Damals kam man mit Güte und Milde nun mal nicht weit. Es gehört allein schon eine ordentliche Portion Egoismus und Rücksichtslosigkeit dazu, sich von anderen Tieren (und auch Pflanzen!) zu ernähren. Aber was blieb und bleibt uns anderes übrig?
Dieser Konflikt zwischen den humanistischen Idealen und der real existierenden menschlichen Psyche wird noch lange bestehen, und man kann ihn nur abmildern, indem man die Menschen eben auch mal zu ihrem Glück zwingt.
Freundliche Grüße
von Garfield
gesamter Thread:
- Neue Frauen braucht das Land! -
Arne Hoffmann,
31.08.2003, 14:31
- Nachtrag -
Arne Hoffmann,
31.08.2003, 14:43
- Re: Nachtrag - gaehn, 31.08.2003, 15:02
- Re: Neue Frauen braucht das Land! -
hotstepper,
31.08.2003, 15:18
- Re: Neue Frauen braucht das Land! - Arne Hoffmann, 31.08.2003, 15:54
- Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie -
Nick,
31.08.2003, 16:02
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie - Garfield, 01.09.2003, 14:41
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie -
Rüdiger,
01.09.2003, 21:33
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie -
Garfield,
02.09.2003, 12:11
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie - Manfred, 02.09.2003, 12:59
- Eigentümlich "frei" im 19. Jahrhundert - Lars, 05.09.2003, 01:13
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie -
Garfield,
02.09.2003, 12:11
- Der Eisberg -
Nick,
02.09.2003, 14:57
- Videoclip - Nick, 02.09.2003, 16:20
- Re: Der Eisberg -
Garfield,
02.09.2003, 17:23
- Re: Der Eisberg -
Nick,
03.09.2003, 16:52
- Re: Der Eisberg -
Garfield,
03.09.2003, 19:56
- Re: Der Eisberg -
Nick,
04.09.2003, 13:13
- Re: Der Eisberg - Garfield, 04.09.2003, 15:16
- Re: Der Eisberg -
Nick,
04.09.2003, 13:13
- Re: Der Eisberg -
Garfield,
03.09.2003, 19:56
- Re: Der Eisberg -
Nick,
03.09.2003, 16:52
- eigentümlich blöd -
Xenia,
01.09.2003, 17:18
- eigentlich nicht -
gaehn,
01.09.2003, 18:08
- Re: eigentlich nicht -
Manfred,
01.09.2003, 19:07
- Re: eigentlich nicht -
Lars,
03.09.2003, 01:57
- "Zumutbar"? -
Lars ,
03.09.2003, 02:17
- Re: "Zumutbar"? - Garfield, 03.09.2003, 12:28
- "Zumutbar"? -
Lars ,
03.09.2003, 02:17
- Re: eigentlich nicht -
Lars,
03.09.2003, 01:57
- Na na! -
Lars,
03.09.2003, 01:51
- Re: Na na! - Jolanda, 03.09.2003, 02:28
- Re: Na na! -
gaehn,
03.09.2003, 11:32
- Re: Na na! -
Jolanda,
03.09.2003, 11:43
- Re: Na na! -
gaehn,
03.09.2003, 11:59
- Re: Na na! - gaehn, 03.09.2003, 12:00
- Re: Na na! -
gaehn,
03.09.2003, 11:59
- Re: Na na! -
Jolanda,
03.09.2003, 11:43
- Re: eigentlich nicht - Nick, 03.09.2003, 13:45
- eigentlich doch - Xenia, 09.09.2003, 17:49
- Re: eigentlich nicht -
Manfred,
01.09.2003, 19:07
- Re: eigentümlich -
XRay,
02.09.2003, 00:40
- Re: eigentümlich - Xenia, 09.09.2003, 17:51
- Plädoyer für die völlige Anerkennung von Pornographie und Prostitution -
Lars,
03.09.2003, 01:38
- Re: Widerspruch -
XRay,
05.09.2003, 01:00
- Re: Widerspruch - Lars, 05.09.2003, 01:38
- Re: Plädoyer für die völlige Anerkennung von Pornographie und Prostitution -
Xenia,
09.09.2003, 17:53
- Re: Plädoyer für die völlige Anerkennung von Pornographie und Prostitution - Lars, 09.09.2003, 19:36
- Re: Widerspruch -
XRay,
05.09.2003, 01:00
- Re: eigentümlich TABU-frei -
Karel,
04.09.2003, 20:39
- Wo? - Xenia, 09.09.2003, 17:54
- Eigentümlich Unrühmlich - MalSehen, 09.09.2003, 18:16
- eigentlich nicht -
gaehn,
01.09.2003, 18:08
- Nachtrag -
Arne Hoffmann,
31.08.2003, 14:43