Re: eigentlich nicht
Als Antwort auf: eigentlich nicht von gaehn am 01. September 2003 15:08:49:
Hallo gaehn!
Klar, es gibt heute viel Virtualität und viele Begriffe sind nur imaginär.
Würde gehört jedoch nicht zu diesen imaginären Begriffen, denn sie ist handfest und hat eine eindeutige Grundlage.
Der Mensch besitzt personale Würde, weil er unterscheiden kann, was gut und schlecht ist und im Lichte dieser Unterscheidungskraft handelt und reale Urteile trifft, die er selbst verantwortet.
Du wendest ein, daß nicht immer klar sei, was genau gut und was schlecht ist?
Der Mensch hat ein Gewissen, das ihm das sagt.
Das eigene persönliche Gewissen ist also der Grund der Würde eines jeden Menschen.
Ein Mensch, der diese persönliche Urteilskraft verloren hat, also gewissenlos ist, oder ein Mensch, der sie leugnet und gegen sein Gewissen handelt, verliert seine Würde und lebt eigentlich wie ein Schwein.
Und das sieht dann keineswegs nur er selbst, das bemerkt auch die Außenwelt.
Du sagst, daß sei nicht objektiv?
Nun, gerade weil es subjektiv ist, ist es ja Würde!
Würde ist ja eben ein rein personaler Wert.
Aber "imaginär" ist er deshalb keineswegs.
Im Beispiel mit dem Sozialhilfeempfänger bedeutet dies z.B., daß derjenige, der es als "unter seiner Würde" empfindet, für Geld, das er von anderen erhält zu arbeiten, überhaupt gar keine Würde besitzt, "unterhalb" der sich irgend etwas befinden könnte, während derjenige, der für die Leistungen, die er erhält, selbstverständlich auch etwas zurückgibt, ein sehr würdevoller Mensch ist, auch wenn er "nur" die Straße fegt.
Im Beispiel der vulgären Versorgungsprostituierten, die vom Unterhalt ihres abgelegten Ex lebt, "weil es ihr zusteht", gilt haargenau das gleiche.
So bestimmt jeder Mensch den Wert seiner Person selbst.
Auch das ist Ausdruck seiner unveräußerlichen Würde.
Meint der Nick
gesamter Thread:
- Neue Frauen braucht das Land! -
Arne Hoffmann,
31.08.2003, 14:31
- Nachtrag -
Arne Hoffmann,
31.08.2003, 14:43
- Re: Nachtrag - gaehn, 31.08.2003, 15:02
- Re: Neue Frauen braucht das Land! -
hotstepper,
31.08.2003, 15:18
- Re: Neue Frauen braucht das Land! - Arne Hoffmann, 31.08.2003, 15:54
- Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie -
Nick,
31.08.2003, 16:02
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie - Garfield, 01.09.2003, 14:41
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie -
Rüdiger,
01.09.2003, 21:33
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie -
Garfield,
02.09.2003, 12:11
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie - Manfred, 02.09.2003, 12:59
- Eigentümlich "frei" im 19. Jahrhundert - Lars, 05.09.2003, 01:13
- Re: Noch'n Nachtrag: "EigentümlichFrei" über die Zerstörung der Familie -
Garfield,
02.09.2003, 12:11
- Der Eisberg -
Nick,
02.09.2003, 14:57
- Videoclip - Nick, 02.09.2003, 16:20
- Re: Der Eisberg -
Garfield,
02.09.2003, 17:23
- Re: Der Eisberg -
Nick,
03.09.2003, 16:52
- Re: Der Eisberg -
Garfield,
03.09.2003, 19:56
- Re: Der Eisberg -
Nick,
04.09.2003, 13:13
- Re: Der Eisberg - Garfield, 04.09.2003, 15:16
- Re: Der Eisberg -
Nick,
04.09.2003, 13:13
- Re: Der Eisberg -
Garfield,
03.09.2003, 19:56
- Re: Der Eisberg -
Nick,
03.09.2003, 16:52
- eigentümlich blöd -
Xenia,
01.09.2003, 17:18
- eigentlich nicht -
gaehn,
01.09.2003, 18:08
- Re: eigentlich nicht -
Manfred,
01.09.2003, 19:07
- Re: eigentlich nicht -
Lars,
03.09.2003, 01:57
- "Zumutbar"? -
Lars ,
03.09.2003, 02:17
- Re: "Zumutbar"? - Garfield, 03.09.2003, 12:28
- "Zumutbar"? -
Lars ,
03.09.2003, 02:17
- Re: eigentlich nicht -
Lars,
03.09.2003, 01:57
- Na na! -
Lars,
03.09.2003, 01:51
- Re: Na na! - Jolanda, 03.09.2003, 02:28
- Re: Na na! -
gaehn,
03.09.2003, 11:32
- Re: Na na! -
Jolanda,
03.09.2003, 11:43
- Re: Na na! -
gaehn,
03.09.2003, 11:59
- Re: Na na! - gaehn, 03.09.2003, 12:00
- Re: Na na! -
gaehn,
03.09.2003, 11:59
- Re: Na na! -
Jolanda,
03.09.2003, 11:43
- Re: eigentlich nicht - Nick, 03.09.2003, 13:45
- eigentlich doch - Xenia, 09.09.2003, 17:49
- Re: eigentlich nicht -
Manfred,
01.09.2003, 19:07
- Re: eigentümlich -
XRay,
02.09.2003, 00:40
- Re: eigentümlich - Xenia, 09.09.2003, 17:51
- Plädoyer für die völlige Anerkennung von Pornographie und Prostitution -
Lars,
03.09.2003, 01:38
- Re: Widerspruch -
XRay,
05.09.2003, 01:00
- Re: Widerspruch - Lars, 05.09.2003, 01:38
- Re: Plädoyer für die völlige Anerkennung von Pornographie und Prostitution -
Xenia,
09.09.2003, 17:53
- Re: Plädoyer für die völlige Anerkennung von Pornographie und Prostitution - Lars, 09.09.2003, 19:36
- Re: Widerspruch -
XRay,
05.09.2003, 01:00
- Re: eigentümlich TABU-frei -
Karel,
04.09.2003, 20:39
- Wo? - Xenia, 09.09.2003, 17:54
- Eigentümlich Unrühmlich - MalSehen, 09.09.2003, 18:16
- eigentlich nicht -
gaehn,
01.09.2003, 18:08
- Nachtrag -
Arne Hoffmann,
31.08.2003, 14:43