Re: Referenz? Na ja...

Martin, Monday, 28.10.2002, 20:59 (vor 8446 Tagen) @ carlos

Als Antwort auf: Re: Referenz? Na ja... von carlos am 28. Oktober 2002 11:02:24:

Jetzt mach's mal halblang, Carlos!

Die Methode mit den nichtssagenden Sequenzen ist natürlich noch aktuell! Sehe überhaupt keinen Grund für deine Hyperskepsis! Klar entwickelt sich das Gebiet rasant weiter, aber das heißt doch nicht, dass alles was älter als ein Jahr ist automatisch nicht mehr gilt! Es kommt halt Neues dazu! Die Mendelschen Regeln sind über 100 Jahre alt und gelten immer noch uneingeschränkt!
Und der Hinweis, dass nur die Mathematik exakt ist, führt auch zu nichts. Die Mathematik kann ihre Thesen hieb- und stichfest beweisen oder widerlegen. Andere Naturwissenschaften können das nicht. Die ganze Anatomie, auf die sich die Chirurgie stützt, basiert auf reiner Erfahrung und nicht auf Beweisen. Bis jetzt war halt bei jedem Patienten/bei jeder Leiche das Herz da und die Leber dort. Dann nimmt man halt an, dass es beim nächsten Patienten auch so ist. Geht halt nicht anders. Vielleicht ist aber bei dem alles anders?
Sag bescheid, wenn du einen Fachmann zu diesem Thema gefragt hast. Scheint mir auch das Vernünftigste zu sein...

Bis dann,
Martin

P.S.
Hier zur Auflockerung noch ein Mathematikerwitz:
Zwei Männer in einem Ballon treiben in einem Sturm vom Kurs ab und verlieren die Orientierung. In Bodennähe sehen sie im Vorübergleiten unten einen Mann und rufen ihm zu: "Wo sind wir?" - Der Mann reagiert zunächst überhaupt nicht. Erst als sie fast nicht mehr in Hörweite sind, ruft er zurück: "Ihr seid in einem Ballon!" - Da sagt der eine Ballonfahrer zu seinem Kumpel: "Das war bestimmt ein Mathematiker!" - "warum?" - "Erstens hat er elend lang für seine Lösung gebraucht. Zweitens ist seine Lösung exakt richtig. Und drittens ist seine Lösung absolut nutzlos..."