Re: Schenke Leben
Als Antwort auf: Schenke Leben von Sam am 26. Oktober 2002 19:40:33:
Hallo Sam!
Das ist ja alles richtig. Du vergißt dabei aber, daß wir im real existierenden Kapitalismus leben. Und da dreht sich alles nur um eines: Geld.
Somit ist folgendes Szenario denkbar: Jemand hat einen schweren Unfall, liegt danach im Koma im Krankenhaus und seine Chancen stehen denkbar schlecht. Er hat einen Organspender-Ausweis, womit er dann ja auch die Entnahme von Organen explizit erlaubt. Es gibt nun aber immer irgendwo Patienten, die gerade Organe brauchen, und somit ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß einer von ihnen ähnliche Daten hat, also ein Organ dieses Koma-Patienten gut gebrauchen könnte. Es kann auch sein, daß einer dieser Patienten Millionär und somit in der Lage und bereit ist, gut für ein Spenderorgan zu zahlen. So wäre es für einen Arzt gar kein Problem, den Koma-Patienten schon ein wenig früher als normal zum hoffnungslosen Fall zu erklären, die Geräte abzuschalten und das gewünschte Organ aus seinem Körper zu verhökern.
Aber es muß nicht immer Geldgier dahinter stecken. Es kann ja auch sein, daß im selben Krankenhaus ein Patient liegt, dessen Chancen wesentlich besser stehen - wenn er sofort ein Spenderorgan bekommt. Und daß ein Arzt deshalb entscheidet, die Maschinen bei dem aus seiner Sicht hoffnungslosen Fall etwas eher abzuschalten...
Erfahrungsgemäß kommt es aber immer wieder vor, daß Menschen, die von den Ärzten schon aufgegeben oder sogar für tot erklärt wurden, wieder gesund werden. Ärzte sind auch nur Menschen, die mal einen schlechten Tag haben oder sich irren können. Sowas sollte nicht passieren, aber es passiert nun einmal.
Deshalb werde ich ganz sicher keinen Organspenderausweis bei mir tragen. Falls ich mal im Koma in einem Krankenhaus liege, möchte ich, daß jemand, dem ich vertraue, bestimmt, wann die Geräte abgeschaltet werden. Wenn wirklich nichts mehr zu machen ist, kann dieser Jemand gern auch die Erlaubnis zur Organentnahme geben. Aber eben erst dann.
Die ideale Lösung wäre ohnehin, wenn man einzelne Organe mit der Erbinformation aus Zellen eines Patienten nachzüchten könnte. Deshalb finde ich, daß man Genforschung durchaus weiter intensiv betreiben sollte. Ich habe auch nichts gegen Gen-Datenbanken für Forschungszwecke. Dann müßte es aber so sein, daß die Daten ohne nähere Angaben zu den dazugehörigen Menschen gespeichert werden. Also ohne Namen, Adressen usw. Nur mit den Daten, die für die Forschung benötigt werden. Und nur von Menschen, die diese Daten freiwillig zur Verfügung stellen.
Freundliche Grüße
von Garfield
gesamter Thread:
- Männer unter Generalverdacht -
Mann,
25.10.2002, 04:03
- Re: Männer unter Generalverdacht - Joachim, 25.10.2002, 08:53
- Re: Männer unter Generalverdacht - santana, 25.10.2002, 13:54
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Martin,
25.10.2002, 15:24
- Re: Gendatenbank -
Peter,
25.10.2002, 16:49
- Re: Datenschützer warnen vor Gen-Missbrauch - Joachim, 25.10.2002, 16:56
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Garfield,
25.10.2002, 18:42
- Re: Männer unter Generalverdacht - Jolanda, 25.10.2002, 18:55
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Jens,
25.10.2002, 21:04
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Garfield,
25.10.2002, 21:28
- Re: Männer unter Generalverdacht -
jens,
26.10.2002, 02:31
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Unbedarfter,
26.10.2002, 11:04
- Re: Männer unter Generalverdacht - Jens, 26.10.2002, 13:44
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Garfield,
28.10.2002, 11:19
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Jens,
28.10.2002, 17:33
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Garfield,
28.10.2002, 20:18
- Genau! - Jens, 28.10.2002, 21:57
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Garfield,
28.10.2002, 20:18
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Jens,
28.10.2002, 17:33
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Unbedarfter,
26.10.2002, 11:04
- Re: Männer unter Generalverdacht -
jens,
26.10.2002, 02:31
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Garfield,
25.10.2002, 21:28
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Martin,
26.10.2002, 01:05
- Re: Männer unter Generalverdacht -
carlos,
26.10.2002, 02:27
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Martin,
26.10.2002, 05:14
- Re: Männer unter Generalverdacht -
carlos,
26.10.2002, 15:43
- Referenz -
Martin,
26.10.2002, 21:04
- Re: Referenz -
Jens,
26.10.2002, 21:30
- Eben nicht! -
Martin,
27.10.2002, 01:40
- Re: Eben nicht! -
Jens,
27.10.2002, 02:07
- Re: Eben nicht! -
Martin,
27.10.2002, 13:32
- Re: Eben nicht! -
Jens,
27.10.2002, 15:47
- Re: Eben nicht! - Martin, 27.10.2002, 23:49
- Re: Eben nicht! -
Jens,
27.10.2002, 15:47
- Re: Eben nicht! -
Martin,
27.10.2002, 13:32
- Re: Eben nicht! -
Jens,
27.10.2002, 02:07
- Eben nicht! -
Martin,
27.10.2002, 01:40
- Re: Referenz -
Garfield,
28.10.2002, 10:59
- Re: Referenz -
Martin,
28.10.2002, 20:30
- Re: Referenz -
Garfield,
29.10.2002, 12:52
- Re: Referenz - Martin, 29.10.2002, 23:33
- Re: Referenz -
Garfield,
29.10.2002, 12:52
- Re: Referenz -
Martin,
28.10.2002, 20:30
- Re: Referenz? Na ja... -
carlos,
28.10.2002, 13:02
- Re: Referenz? Na ja... - Martin, 28.10.2002, 20:59
- Re: Referenz -
Jens,
26.10.2002, 21:30
- Referenz -
Martin,
26.10.2002, 21:04
- Re: Männer unter Generalverdacht -
carlos,
26.10.2002, 15:43
- Schenke Leben -
Sam,
26.10.2002, 22:40
- Re: Schenke Leben -
Garfield,
28.10.2002, 10:52
- Re: Schenke Leben -
Sam,
28.10.2002, 20:42
- Re: Schenke Leben - Garfield, 29.10.2002, 12:32
- Re: Schenke Leben -
Sam,
28.10.2002, 20:42
- Re: Schenke Leben -
carlos,
28.10.2002, 14:08
- Re: Schenke Leben -
Jens,
28.10.2002, 17:36
- Re: Schenke Leben - Sam, 28.10.2002, 20:36
- Re: Schenke Leben - Manfred, 28.10.2002, 23:29
- Re: Schenke Leben -
Jens,
28.10.2002, 17:36
- Re: Schenke Leben -
Garfield,
28.10.2002, 10:52
- Re: Männer unter Generalverdacht -
Martin,
26.10.2002, 05:14
- Re: Männer unter Generalverdacht -
carlos,
26.10.2002, 02:27
- Re: Männer unter Generalverdacht - Fred, 28.10.2002, 23:08
- Re: Gendatenbank -
Peter,
25.10.2002, 16:49
- Re: Männer unter Generalverdacht - Chrissi, 30.10.2002, 14:02