Re: Männer unter Generalverdacht

Jens, Friday, 25.10.2002, 21:04 (vor 8502 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Männer unter Generalverdacht von Garfield am 25. Oktober 2002 15:42:55:

"Nachteile: Keine in Sicht, weil der genetische Fingerabdruck - im Gegensatz zum Passbild - nichts über persönliche Eigenschaften sagt, sondern nur geeignet ist, mit einer gegebenen Probe verglichen zu werden."
[quote]Das siehst du so, und ich nebenbei bemerkt auch. Nur leider gibt es genügend Leute, die der Wahnvorstellung erliegen, daß man aus der DNA quasi den Lebenslauf eines Menschen vorhersagen kann. Hast du schon mal den Film "Gatacca" gesehen? Den kann ich dir in diesem Zusammenhang nur empfehlen, und zufällig kommt er auch bald wieder im Fernsehen.[/quote]

Hallo Garfield!

Nun, den Lebenslauf wird man nie herausfinden können. Es geht aber letzten Endes nur um Wahrscheinlichkeiten - und die wird man im begrenzten Maße herausfinden können. Verständlich, warum sich Versicherungen schon mal beraten haben, das Genprofil in Zukunft - sobald die Möglichkeiten gegeben sind - für die Höhe des Versicherungsbeitrages zu berücksichtigen - kein Witz. Daß man Gene früher oder später in irgendeiner Form verwerten kann, ist so gut wie sicher. Darum ist eine Sache beim Ablegen einer Gendatenbank und Biometrischer Daten z.B. auf dem Personalausweis von elementarer Bedeutung: die Gen- und biometrischen Daten müssen injektiv, verschlüsselt abgelegt werden. Somit lassen sich die Ursprungsdaten nicht entschlüsseln und die Eindeutigkeit bleib vorhanden - und das ist von enormer Wichtigkeit. Man stelle sich nur vor, der Fingerabdruck würde in "Klartext" auf dem Personalausweis abgelegt. Man könnte leicht durch Scanner sich Latex-Fingerkuppen erstellen, ein Verbrechen begehen und somit einem anderen das Verbrechen in die Schuhe schieben. Zweitens kommt hinzu, daß man aus den verschlüsselten Daten die Gene nicht auswerten kann. Liegt nun ein Verbrechen vor und man findet biologische Reste, verschlüsselt man das daraus resultierende Genprofil mit der gleichen Methode, und bekommt schließlich so ein verschlüsseltes, eindeutiges Bild, welches dann in der Datenbank vorliegen müsste. Das Gute ist: auch wenn man die Verschlüsselungsmethode kennt, wird man das Ursprungsbild nicht wieder zurückgewinnen können - unmöglich. Einzige Schwachstelle: es muß garantiert werden, daß wirklich ausschließlich nur das verschlüsselte Genbild abgespeichert wird, und die Daten nicht irgenwo im Klartext vorliegen - dann wären sie nämlich verwertbar. Dies wäre eine Methode, die jetzt einfach durchsetzbar wäre absolute Sicherheit verspricht - sowohl was Datenschutz angeht als auch Verbrechensaufklärung betrifft.
Sollten in Zukunft die Gendaten leichter interpretierbar werden, ist es allerdings immer ein leichtes an die notwendigen Gendaten zu kommen, da man überall seine Zellen liegen läßt. In Gattaca ist das sehr anschaulich verdeutlicht worden. Ob und wieviel dann Gene eine Rolle für eine Einstellung spielen, wird dann letzten Endes die Firma selbst bestimmen. Genauso wie die Versicherung dann wahrscheinlich erst Optionen anbietet, freiwillig einen Gentest machen zu lassen, um so eventuell einen geringeren Beitrag zahlen zu können.

Einwohnermeldeämter geben Daten ungehemmt weiter, und zwar ganz legal. Da kann man sich gut vorstellen, was so alles illegal abläuft. Es gibt Unternehmen, die riesige Datenbanken mit Daten über uns alle unterhalten und durch Adressierung von Massen-Werbesendungen oder Auskunftsdienste gut verdienen. Als meine Verlobte mal arbeitslos war, bekam sie auf einmal ständig Post von Wahrsagern, Hellsehern, Lottogesellschaften und ähnlichen Leuten oder Unternehmen, die darauf spezialisiert sind, aus der schlechten finanziellen Situation von Geringverdienern Kapital zu schlagen. Das war definitiv kein Zufall, und auf legalem Wege ist sowas gar nicht möglich.

In der Tat. Deswegen ist eines ebenfall SEHR wichtig. Grundsätzlich mit Bargeld zahlen. Jeden Kreditkarteneinkauf wird registriert, Konsumeigenschaften abgespeichert. Interessenprofile werden jetzt schon erstellt - nicht nur bei Amazon.de.

Da kann man sich gut vorstellen, welchen Mißbrauch es mit DNA-Daten geben würde, wenn es eine Datenbank gäbe, in der diese Daten für die gesamte Bevölkerung erfaßt sind.

Keine, wenn die Datenbank so wie oben beschrieben abgelegt wird.

Gruß,
Jens