Re: Männer unter Generalverdacht

Martin, Friday, 25.10.2002, 15:24 (vor 8450 Tagen) @ Mann

Als Antwort auf: Männer unter Generalverdacht von Mann am 25. Oktober 2002 01:03:11:

Meines Wissens ist die Abgabe von genetischem Material bei Massentests freiwillig, solange kein konkreter Tatverdacht besteht. Wenn die Abgabe mit Hinweis auf die Freiwilligkeit verweigert wird, kann aus diesem Umstand (m. E.) nicht sekundär ein Tatverdacht entstehen, da sonst die Freiwilligkeit generell hinfällig und nichts als Heuchelei wäre.
Eine Umkehr der Beweislast sehe ich nicht. Wenn am Tatort / am Opfer genetisches Material gefunden wird, das vermutlich vom Täter stammt, liegt eine solche Untersuchung nahe. Der Staat versucht die Schuld zu beweisen. Stimmt eine Probe überein, ist der Schuldbeweis erbracht. Wer unschuldig ist, hat nichts zu befürchten.
Da das sicher gestellte Material nun mal auf das Geschlecht des Täters schließen lässt, wäre es in diesem Fall absurd, aus etwaigen Gleichheitsgünden auch die Angehörigen des anderen Geschlechtes zu überprüfen. Und wenn beispielsweise an einer Zigarettenkippe Speichelreste des mutmaßlichen Täters sicher gestellt werden, und sich herausstellt, dass es sich um eine Frau handelt, wird eine entsprechende Massenuntersuchung selbstverständlich nur an Frauen durchgeführt (wie Santana schon fest gestellt hat).
Mein Vorschlag: Der genetische Fingerabdruck jedes Einwohners gehört in den Personalausweis wie das Passbild und muss in einer Zentraldatei gespeichert werden. Entsprechendes gilt auch für ständig in Deutschland lebende Ausländer.
Vorteil: Kostspielige und aufwändige Massentests entfallen, bei einer Genprobe könnte sofort der Urheber ermittelt werden, was eine erhebliche Abschreckung bei Vergewaltigern und Mördern etc. bewirken würde.
Nachteile: Keine in Sicht, weil der genetische Fingerabdruck - im Gegensatz zum Passbild - nichts über persönliche Eigenschaften sagt, sondern nur geeignet ist, mit einer gegebenen Probe verglichen zu werden.

Martin

Mein Senf zum Thema Krimi/Bio