Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest
Als Antwort auf: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest von Thomas Lentze am 19. Dezember 2004 17:59:03:
Hallo,
auf solch einen Blödsinn muß man erst mal kommen:
weil nach dem Gesetz die biologische Abstammung für die Wirksamkeit einer Vaterschaftsanerkennung ohne Belang ist. Es reicht, wenn die Mutter zustimmt.
Vaterschaft als rein soziales Konstrukt mit Definitionsmacht der Mutter unabhängig von
biologischen Voraussetzungen!
Diese Betrügereien sind nur einer, und sicherlich nicht der schlimmste der Auswüchse dieser
Haltung. Dabei ist auffällig, daß das erst dann als problematisch anerkannt wird, wenn es
den Staat Geld kostet. Nach dem Kindeswohl, das einen offensichtlichen Nichtvater als Vater
anerkennen soll, fragt keiner. Das Kindeswohl ist nach deutscher Rechtsauffassung anscheinend
schon gewährleistet, wenn ein Kind bei der Mutter lebt und ein Mann als Vater Unterhalt zur
Verfügung stellt.
Plötzlich wird auch zugegeben, daß Vater sein in Deutschland als normalerweise als Nachteil
anzusehen ist.
Zudem ging man davon aus, dass niemand sich wahrheitswidrig zum Vater eines Kindes erklären würde, da damit Unterhaltsverpflichtungen verbunden sind.
Zahlen ist das Wesentliche des Vaters. Beziehung zum Kind gibt es nur, wenn das Kind das Glück
einer mindestens halbwegs vernünftigen Mutter hat.
Gruß
Joseph
gesamter Thread:
- Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
19.12.2004, 19:59
- Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Nick,
19.12.2004, 20:42
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:17
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 21:20
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:47
- Re: gruselig -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 23:06
- Re: gruselig - Tran, 20.12.2004, 01:23
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Jörg Rupp,
20.12.2004, 00:13
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 01:29
- Alle möglichen Leute denken alles mögliche und sagen alles mögliche... - Nick, 20.12.2004, 03:58
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Eugen Prinz,
20.12.2004, 14:22
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 18:28
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Garfield,
20.12.2004, 19:48
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Eugen Prinz, 20.12.2004, 20:33
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 21:40
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Garfield, 21.12.2004, 11:18
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Eugen Prinz,
20.12.2004, 20:28
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 21:56
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Ferdi, 20.12.2004, 22:21
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Eugen Prinz, 21.12.2004, 00:02
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 21:56
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Garfield,
20.12.2004, 19:48
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 18:28
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 01:29
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Odin, 21.12.2004, 19:47
- Re: gruselig -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 23:06
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:47
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Nick,
19.12.2004, 21:58
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - carlos, 20.12.2004, 19:46
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 21:20
- Unverständnis -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 00:33
- Re: Unverständnis -
Nick,
20.12.2004, 02:52
- Re: Unverständnis -
Sven75,
20.12.2004, 08:17
- Re: Unverständnis -
Tran,
20.12.2004, 10:24
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
20.12.2004, 13:40
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 15:27
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
21.12.2004, 01:31
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. - Thomas Lentze, 21.12.2004, 01:46
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
21.12.2004, 01:31
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. - Thomas Kaeder, 20.12.2004, 16:03
- Und wenn das GWG nun abgeschafft würde -
D.C.,
20.12.2004, 21:03
- Re: Und wenn das GWG nun abgeschafft würde -
Ferdi,
20.12.2004, 21:38
- Monis Forum -
Arne Hoffmann,
21.12.2004, 00:46
- Re: Monis Forum -
Eugen Prinz,
21.12.2004, 02:35
- Re: Monis Forum - Max, 21.12.2004, 08:14
- Re: Monis Forum -
Eugen Prinz,
21.12.2004, 02:35
- Monis Forum -
Arne Hoffmann,
21.12.2004, 00:46
- Re: Und wenn das GWG nun abgeschafft würde -
Ferdi,
20.12.2004, 21:38
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 15:27
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
20.12.2004, 13:40
- Re: Unverständnis - Nick, 20.12.2004, 10:57
- Re: Unverständnis - Ferdi, 20.12.2004, 13:14
- Re: Unverständnis - Eugen Prinz, 20.12.2004, 13:18
- Re: Unverständnis -
Tran,
20.12.2004, 10:24
- Re: Unverständnis - Gast316, 20.12.2004, 09:54
- @Nick: Versuch einer Annäherung -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 16:58
- Re: @Nick: Versuch einer Annäherung - Thomas Lentze, 20.12.2004, 17:16
- Re: @Nick: Versuch einer Annäherung -
Nick,
21.12.2004, 04:20
- Re: @Nick: Versuch einer Ann&37586;erung - carlos, 22.12.2004, 01:47
- Re: Unverständnis -
Sven75,
20.12.2004, 08:17
- Re: Unverständnis -
Nick,
20.12.2004, 02:52
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:17
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Magnus,
20.12.2004, 13:07
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Rainer,
20.12.2004, 22:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 23:05
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
20.12.2004, 23:20
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:32
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
21.12.2004, 00:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:55
- Schade -
D.C.,
21.12.2004, 01:12
- Re: Schade - Thomas Lentze, 21.12.2004, 01:37
- Schade -
D.C.,
21.12.2004, 01:12
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:55
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
21.12.2004, 00:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:32
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
20.12.2004, 23:20
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 23:05
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Rainer,
20.12.2004, 22:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest - Joseph S, 21.12.2004, 00:10
- Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Nick,
19.12.2004, 20:42