Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest

D.C., Monday, 20.12.2004, 23:20 (vor 7716 Tagen) @ Thomas Lentze

Als Antwort auf: Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest von Thomas Lentze am 20. Dezember 2004 21:05:53:

Fazit: es ist doch inzwischen offensichtlich, worum es geht: UM DIE KOHLE!

Um Kohle geht es nur sekundär. Primär geht es darum die Rolle der Frau als treusorgendes, beschützenswerte Wesen aufrechtzuerhalten. 10 % Kuckuckskinder passen da schlecht hinein.
Rainer

Meinst du: "die Rolle" der Frau als treusorgendes...Wesen
oder:
"das Bild" oder "die Idealvorstellung" der Frau als treusorgendes Wesen ?
Eine Frau, die die Rolle eines treusorgenden Wesens spielt, das uns z.B. auch Unterhalt zahlt, hätten wir wohl alle gern. So'ne Frau wär dann auch beschützenswert.
Also ich denke, es geht sowohl der Frau als auch der Stäätin eindeutig um die Kohle. Sollte es auch um die Aufrechterhaltung eines Bildes gehen, dann wäre dies wiederum nur Mittel zu diesem Zweck, d.i. die Kohle.

hallo thomas,
du möchtest unterhalt von einer treusorgenden frau? was bietest du dafür?
D.C.