Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest
Als Antwort auf: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest von Thomas Lentze am 19. Dezember 2004 17:59:03:
In Berlin und Hamburg wird gegenwärtig geprüft, ob über eine Initiative im Bundesrat eine Änderung des Kindschaftsrechts zu erreichen ist. Ziel soll sein, die biologische Abstammung wieder zur Voraussetzung für die Anerkennung einer Vaterschaft zu machen. Dies sei auch im Interesse der betroffenen Kinder. Denn durch den jetzt immer häufiger angewandten Trick verlieren die Kinder den biologischen Vater als Unterhaltsschuldner. Gleichwohl sind sie später mittellosen Schein-Vätern zum Unterhalt verpflichtet.
Am liebsten würde ich der Justizministerin links und rechts eine runterknallen. Bin mal gespannt - und das hat der Feminismus ja bis jetzt immer geschafft - wie sie nun diesen Widerspruch wieder ignorieren wird und vom Selbstbestimmungsrecht der Kinder schwafelt, damit Frau einen Vaterschaftstest verhindern kann.... Vermutlich gilt der Biologische Nachweis dann nur für Ausländische Kinder - deutsche Kinder müssen sowas dann vermutlich nicht wissen.
Sorry, das langt man sich doch an den Kopf, über so viel DUMMHEIT - oder eher Gehässigkeit! Da platzt einem doch echt der Kragen.
Fazit: es ist doch inzwischen offensichtlich, worum es geht: UM DIE KOHLE! Das Kindeswohl ist doch absolut ZWEITRANGIG!
Magnus
gesamter Thread:
- Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
19.12.2004, 19:59
- Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Nick,
19.12.2004, 20:42
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:17
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 21:20
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:47
- Re: gruselig -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 23:06
- Re: gruselig - Tran, 20.12.2004, 01:23
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Jörg Rupp,
20.12.2004, 00:13
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 01:29
- Alle möglichen Leute denken alles mögliche und sagen alles mögliche... - Nick, 20.12.2004, 03:58
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Eugen Prinz,
20.12.2004, 14:22
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 18:28
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Garfield,
20.12.2004, 19:48
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Eugen Prinz, 20.12.2004, 20:33
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 21:40
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Garfield, 21.12.2004, 11:18
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Eugen Prinz,
20.12.2004, 20:28
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 21:56
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Ferdi, 20.12.2004, 22:21
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Eugen Prinz, 21.12.2004, 00:02
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 21:56
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Garfield,
20.12.2004, 19:48
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 18:28
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 01:29
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Odin, 21.12.2004, 19:47
- Re: gruselig -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 23:06
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:47
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Nick,
19.12.2004, 21:58
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - carlos, 20.12.2004, 19:46
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 21:20
- Unverständnis -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 00:33
- Re: Unverständnis -
Nick,
20.12.2004, 02:52
- Re: Unverständnis -
Sven75,
20.12.2004, 08:17
- Re: Unverständnis -
Tran,
20.12.2004, 10:24
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
20.12.2004, 13:40
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 15:27
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
21.12.2004, 01:31
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. - Thomas Lentze, 21.12.2004, 01:46
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
21.12.2004, 01:31
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. - Thomas Kaeder, 20.12.2004, 16:03
- Und wenn das GWG nun abgeschafft würde -
D.C.,
20.12.2004, 21:03
- Re: Und wenn das GWG nun abgeschafft würde -
Ferdi,
20.12.2004, 21:38
- Monis Forum -
Arne Hoffmann,
21.12.2004, 00:46
- Re: Monis Forum -
Eugen Prinz,
21.12.2004, 02:35
- Re: Monis Forum - Max, 21.12.2004, 08:14
- Re: Monis Forum -
Eugen Prinz,
21.12.2004, 02:35
- Monis Forum -
Arne Hoffmann,
21.12.2004, 00:46
- Re: Und wenn das GWG nun abgeschafft würde -
Ferdi,
20.12.2004, 21:38
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 15:27
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
20.12.2004, 13:40
- Re: Unverständnis - Nick, 20.12.2004, 10:57
- Re: Unverständnis - Ferdi, 20.12.2004, 13:14
- Re: Unverständnis - Eugen Prinz, 20.12.2004, 13:18
- Re: Unverständnis -
Tran,
20.12.2004, 10:24
- Re: Unverständnis - Gast316, 20.12.2004, 09:54
- @Nick: Versuch einer Annäherung -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 16:58
- Re: @Nick: Versuch einer Annäherung - Thomas Lentze, 20.12.2004, 17:16
- Re: @Nick: Versuch einer Annäherung -
Nick,
21.12.2004, 04:20
- Re: @Nick: Versuch einer Ann&37586;erung - carlos, 22.12.2004, 01:47
- Re: Unverständnis -
Sven75,
20.12.2004, 08:17
- Re: Unverständnis -
Nick,
20.12.2004, 02:52
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:17
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Magnus,
20.12.2004, 13:07
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Rainer,
20.12.2004, 22:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 23:05
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
20.12.2004, 23:20
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:32
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
21.12.2004, 00:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:55
- Schade -
D.C.,
21.12.2004, 01:12
- Re: Schade - Thomas Lentze, 21.12.2004, 01:37
- Schade -
D.C.,
21.12.2004, 01:12
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:55
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
21.12.2004, 00:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:32
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
20.12.2004, 23:20
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 23:05
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Rainer,
20.12.2004, 22:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest - Joseph S, 21.12.2004, 00:10
- Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Nick,
19.12.2004, 20:42