Re: Unverständnis
Als Antwort auf: Re: Unverständnis von Sven75 am 20. Dezember 2004 06:17:05:
Guten Morgen Sven!
Wer sagt denn eigentlich, daß man zu jedermann Vertrauen haben müßte? Man muß seine eigene Unterscheidungskraft entwickeln und sie schulen, damit man sich auf sie verlassen kann. Und v.a.: man soll sich bemühen, selbst ein guter Mensch zu sein! Dann begegnen einem auf einmal lauter gute Menschen...
)
Unedle Menschen behandle auch als solche! Pflege keine Freundschaft mit schlechten Menschen! Meide ihr Gesellschaft und beteilige dich nicht an ihrem Treiben! Geh einfach deiner Wege, wenn du erkennst, daß andere Wege ungut sind.
Die Welt ist voller Wahnsinn, Eitelkeit, Bosheit und Niedertracht - aber auch voller Mitgefühl, Menschlichkeit, Liebesfähigkeit, Nächstenliebe.... Es gibt alles Mögliche: Halunken, Opportunisten, Betrüger und Heuchler in hellen Scharen - aber auch Rechtschaffenheit, Ehrlichkeit, Zuverlässigkeit, Treue und gediegenen Charakter. Man muß eben sehr sorgsam lernen zu unterscheiden. Das kann einem kein "Staat" abnehmen, wie es die vielen konfektionierten Einfaltspinsel heutzutage gerne hätten (und dadurch in ihre eigene Sklaverei rennen).
Ich vertraue gewiß nicht "allen Menschen", sondern habe gelernt, mich gewissermaßen wie ein Untergrundkämpfer in feindlichem Gebiet zu verhalten: Menschen, die mir nicht bekannt sind, behandle ich innerlich zunächst reserviert, gewissermaßen wie potentielle Kollaborateure. Ohne festen, inneren Wertmaßstab ist man nur ein flatterndes Blatt im Wind und jedem Angriff schuzlos ausgeliefert. Bei gediegener eigener Wertgrundlage aber entwickelt sich die Menschenkenntnis mit der Zeit ziemlich treffsicher. Die Leute merken nichts davon, weil ich ihnen ganz ruhig zuhöre, sie dabei anschaue wie ein Zigarettenautomat - und danach ungerührt das mache, was ich für richtig halte, ganz frei und unabhängig davon, was die "meinen" und "finden". Damit komme ich ganz gut durch. Die meisten Menschen, mit denen ich näheren Umgang habe, sind allerdings anständige, fromme Leute, bei denen ich mir keine solchen Gedanken zu machen brauche 
Wenn du dir eine Frau suchst, dann suche sehr, sehr sorgfältig. Schau weniger auf den Knackarsch als auf ihr Herz. Scheu dich nicht, eine zickige Hippe eiskalt, schnurstracks und für immer in den Orkus zu kippen, ohne ihr nachzutrauern. Ansonsten prüfe sie gut, werde nach und nach wirklich vertraut mit ihr - und wenn dann alles stimmt, dann vertraut euch gegenseitig bedingungslos. Seid euch bewußt, daß die Liebe etwas sehr Zerbrechliches ist, das man erhält, weil es geschenkt wird - daß man also lieben soll, statt selbst geliebt zu werden. Wenn das nämlich beiden klar ist und es beide tun, dann leidet keiner Mangel. Das ist das Geheimnis der Liebe, denn die Welt ist nun mal so eingerichtet, daß alles nur durch die Liebe "funktionieren" kann: Liebe, die nicht berechnet, wird, wenn sie reift und um den gemeinsamen Wert wissend sich nicht von draußen reinreden läßt, zu einer Burg, die uneinnehmbar ist für den banalen Blabla, der sich eifernd und geifernd ununterbrochen über sie das Maul zerreißt.
Das Schlimme an den Zuständen, über die wir hier reden ist ja gerade, daß sie mitten ins Herz der Liebe zielen, um sie zu töten: damit nämlich der Mensch, einer nach dem andern, verwurstet und "verwertet" werden kann.
Ein freier und glücklicher Mensch zu werden - das kann Dir deshalb kein Staat jemals organisieren!
Und das ist auch sehr gut so! Man muß es nur wissen und sich ganz konsequent danach richten.
Wen es aber in den Untergang zieht, der soll in den Untergang gehen.
Wer es besser weiß, der soll eben so leben, wie er es besser weiß.
Jeder ist frei!
Gruß vom
Nick
gesamter Thread:
- Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
19.12.2004, 19:59
- Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Nick,
19.12.2004, 20:42
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:17
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 21:20
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:47
- Re: gruselig -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 23:06
- Re: gruselig - Tran, 20.12.2004, 01:23
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Jörg Rupp,
20.12.2004, 00:13
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 01:29
- Alle möglichen Leute denken alles mögliche und sagen alles mögliche... - Nick, 20.12.2004, 03:58
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Eugen Prinz,
20.12.2004, 14:22
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 18:28
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Garfield,
20.12.2004, 19:48
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Eugen Prinz, 20.12.2004, 20:33
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 21:40
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Garfield, 21.12.2004, 11:18
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Eugen Prinz,
20.12.2004, 20:28
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 21:56
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Ferdi, 20.12.2004, 22:21
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Eugen Prinz, 21.12.2004, 00:02
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 21:56
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Garfield,
20.12.2004, 19:48
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 18:28
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
20.12.2004, 01:29
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - Odin, 21.12.2004, 19:47
- Re: gruselig -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 23:06
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:47
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Nick,
19.12.2004, 21:58
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? - carlos, 20.12.2004, 19:46
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Andreas (d.a.),
19.12.2004, 21:20
- Unverständnis -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 00:33
- Re: Unverständnis -
Nick,
20.12.2004, 02:52
- Re: Unverständnis -
Sven75,
20.12.2004, 08:17
- Re: Unverständnis -
Tran,
20.12.2004, 10:24
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
20.12.2004, 13:40
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 15:27
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
21.12.2004, 01:31
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. - Thomas Lentze, 21.12.2004, 01:46
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
21.12.2004, 01:31
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. - Thomas Kaeder, 20.12.2004, 16:03
- Und wenn das GWG nun abgeschafft würde -
D.C.,
20.12.2004, 21:03
- Re: Und wenn das GWG nun abgeschafft würde -
Ferdi,
20.12.2004, 21:38
- Monis Forum -
Arne Hoffmann,
21.12.2004, 00:46
- Re: Monis Forum -
Eugen Prinz,
21.12.2004, 02:35
- Re: Monis Forum - Max, 21.12.2004, 08:14
- Re: Monis Forum -
Eugen Prinz,
21.12.2004, 02:35
- Monis Forum -
Arne Hoffmann,
21.12.2004, 00:46
- Re: Und wenn das GWG nun abgeschafft würde -
Ferdi,
20.12.2004, 21:38
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 15:27
- Re: Gewaltschutzgesetz: Polizei erstaunt. -
Ferdi,
20.12.2004, 13:40
- Re: Unverständnis - Nick, 20.12.2004, 10:57
- Re: Unverständnis - Ferdi, 20.12.2004, 13:14
- Re: Unverständnis - Eugen Prinz, 20.12.2004, 13:18
- Re: Unverständnis -
Tran,
20.12.2004, 10:24
- Re: Unverständnis - Gast316, 20.12.2004, 09:54
- @Nick: Versuch einer Annäherung -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 16:58
- Re: @Nick: Versuch einer Annäherung - Thomas Lentze, 20.12.2004, 17:16
- Re: @Nick: Versuch einer Annäherung -
Nick,
21.12.2004, 04:20
- Re: @Nick: Versuch einer Ann&37586;erung - carlos, 22.12.2004, 01:47
- Re: Unverständnis -
Sven75,
20.12.2004, 08:17
- Re: Unverständnis -
Nick,
20.12.2004, 02:52
- Re: Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Tran,
19.12.2004, 21:17
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Magnus,
20.12.2004, 13:07
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Rainer,
20.12.2004, 22:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 23:05
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
20.12.2004, 23:20
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:32
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
21.12.2004, 00:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:55
- Schade -
D.C.,
21.12.2004, 01:12
- Re: Schade - Thomas Lentze, 21.12.2004, 01:37
- Schade -
D.C.,
21.12.2004, 01:12
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:55
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
21.12.2004, 00:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
21.12.2004, 00:32
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
D.C.,
20.12.2004, 23:20
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Thomas Lentze,
20.12.2004, 23:05
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest -
Rainer,
20.12.2004, 22:47
- Re: Aufenthaltserschleichung durch fehlenden Vaterschaftstest - Joseph S, 21.12.2004, 00:10
- Die Wirklichkeit ist wohl eine 'patriarchale Erfindung'? -
Nick,
19.12.2004, 20:42