Re: Erneut, lieber Gerüchte statt Fakten

Uwe, Friday, 18.07.2003, 20:50 (vor 8237 Tagen) @ Manfred

Als Antwort auf: Re: Erneut, lieber Gerüchte statt Fakten von Manfred am 18. Juli 2003 17:15:07:

Letzte Woche wurde ein solcher Fall vor Gericht verhandelt. Es ging dabei um folgendes:

Ein Vater wollte sein Kind abholen. Die Kindesmutter stellte sich quer. Es kam zu einem Streit. Die Kindesmutter rief daraufhin die Polizei an. Zwei Polizisten (ein Mann, eine Frau) kamen, hörten sich die Sichtweise der Kindesmutter an. Daraufhin nahmen sie die Personalien des Kindesvaters auf. Anschließend sprachen sie gegen den Vater einen Platzverweis aus. Angeblich hätte er randaliert und der Mutter gedroht. Als der Vater sich weigerte zu gehen, da die Vorwürfe der Kindesmutter den Tatsachen nicht entsprechen würden, wurde er von den Polizisten abgeführt.
Für die Gerichtsverhandlung wurden drei eidesstattliche Versicherungen abgegeben. Zwei davon stammten von Nachbarn, die die Auseinandersetzung mitverfolgt hatten.

Das Ergebnis dieser Verhandlung liest sich wie folgt:

"heute war es endlich, nach dem zweiten anlauf soweit. Zur großen
Überraschung von Richter, Staatsanwalt, Polizistin und meiner Herzallerliebsten fand ich
mich wieder im Kreise von ca. 25 lieben und am Verfashren sehr
interessierten Menschen, von denen der Richter zu Beginn meinte, er habe die doch alle gar
nicht geladen.

Euch allen, die ihr z.T. sogar extra angereist seid, erst einaml meinen
herzlichen Dank für die moralische Unterstützung, die ihr mir durch euer
ERscheidnen gegeben habt. Und da es eine weitere mündliche Verhandlung demnächst in
der gleichen sache geben wird, würde ich mich freuen, wenn ihr dann vielleicht
noch zahlriecher erscheint.

Was gab es heute (für all die, die nicht dabei waren)? Erst einmal war es
Richter und Staatsanwalt sichtlich unangenehm, vor soviel Publikum verhandeln
zu müssen. Einer er Polizisten war wegen Urlaub nicht erschienen. so erklärte
mein anwalt, er werde bei Befragung der Zeugen in der heutigen Verhandlung
diese nicht entlassen, sie müßten also noch einmal befragt werden, wenn der
zweite Polizist denn auch als zeuge anwesnd ist. Daraufhin schlug der richter
vor daß sich Anwalt, Staatsanwalt und richter unter ausschluß der
Öffentlichkeit einemal besprechen sollten. so wurde es gemacht, und heraus kam das angebot
von Gericht und Staatsanwaltschaft zu einem deal, nämlich

das Verfahren gegen mich wird eingestellt, die Kosten meines Anwaltes werden
von der Staatskasse übernommen, uind ich solle meine Strafanträge gegen die
Polizisten zurücknehmen. Dies habe ich abgelehnt. Daraufhin hat der richter
die Verhandlung vertagt auf einen neuen Termin, der demnächst mitgeteilt wird."

Gruß

Uwe

Berichtigung:

Das Resultat: Trotz o.g. Erkenntnisse sind bisher ausschließlich Männer, niemals jedoch ist m.W. auch nur eine einzige Frau der Wohnung verwiesen worden.

Im Modellprojekt in BW wird bei 769 Platzverweisen von einer Frau geredet.
Aber selbst wenn "nur" die 15% Anteil von Frauen stimmen würden, würde dieses Verhältnis 768 zu 1 zeigen, dass für Gewalt gegen Männer das Gewaltschutzgesetz nicht geeignet ist.
Bruno

Hat jemand Informationen darüber wie so ein Platzverweis in der Praxis abläuft? Wieviele verletzte oder gar tote Polizisten gab es schon dabei?
Immerhin werden hier "bestien aus ihren Höhlen gejagt", da sollte es einen doch wundern, wenn das nur mit "bitte verlassen sie ihre Wohnung" abgeht.
Schöne Grüße,
Manfred