"Gleichberechtigung" gib's nicht ...

Bero, Tuesday, 29.03.2011, 11:04 (vor 5408 Tagen) @ Gismatis

Damit nimmst du lediglich Frauen in Schutz, die eine Schwangerschaft dazu
missbrauchen, sich Vorteile zu verschaffen. Das ist Lila-Pudel-Denken.

Au weh. Ich bin entlarvt. :o)
Wie unterscheidest du einen "Missbrauch" von einer ungewollten Schwangerschaft? Oder behandelst du alles gleich?

Die Antwort auf solche Frauen muss im Gegenteil noch härteres Anfassen sein!
Solche Frauen verdienen keinen Schutz und dürfen nicht für ihre
Bequemlichkeit belohnt werden!

Und die Kinder werden mit bestraft? Das ist doch das ewiggleiche Problem der mütterlichen Geiselnahme.

Vor den Pflichten einer Mutterschaft soll sie sich natürlich auch nicht
entziehen können. Kann eine Frau ihren Wehrdienst nicht antreten, weil sie
schwanger wird, soll ihr Abtreibung nicht mehr erlaubt sein. Dadurch wird
verhindert, dass Frauen nur schwanger werden, um sich zu drücken.

Abtreibungsverbot, gern. Und nicht nur in diesem Fall. Es gibt, bis auf Notfälle, in denen das Leben der Mutter bedroht ist, keine Legitimation für die massenhafte Abschlachtung ungeborener Menschen.
Ansonsten sehe ich die Durchsetzungsmöglichkeit deiner Vorstellungen unter Null. Da lässt sich ja das Frauenwahlrecht noch einfacher abschaffen. Und a propos: wie willst du deine wahre Gleichberechtigung eigentlich durchsetzen, wenn die Hälfte der Stimmberechtigten sie nicht will? Wenn die um keinen Preis auf ihre Privilegien verzichten wollen? Die Frage geht auch an Manifold.

Die Forderung nach einer Gleichbehandlung bei der Wehrpflicht hätte den
positiven Effekt, dass sich die meisten Befürworter einer solchen sich zum
ersten Mal dazu bekennen müssten, ob sie damit einverstanden sind, dass
dasselbe auch Frauen zugemutet wird. Ich schätze, das würde ziemlich viele
zum Nachdenken bringen.

Und dann?
Dieses Nachdenken habe ich schon hinter mir