Re: Hausmann erhängt Kinder

Ferdi, Wednesday, 16.07.2003, 01:29 (vor 8240 Tagen) @ Lars

Als Antwort auf: Re: Hausmann erhängt Kinder von Lars am 15. Juli 2003 13:39:21:

Hallo zusammen!

Daß das Schuld-Prinzip durch das Zerrüttungsprinzip ersetzt worden ist, war FÜR SICH GENOMMEN erstmal gut und richtig!

Nein! In der gesamten Rechtsprechung gilt, dass derjenige, der schuld ist, dass einem anderen Schaden zugefügt wurde, auch die Folgen zu tragen hat und Wiedergutmachung leisten muss. Warum soll es ausgerechnet hier, wo Vertrauensbruch in allermassivster Form vorliegt, anders gehandhabt werden?

Wenn sich die Ehepartner in unterschiedliche Richtungen entwickelt haben, wer ist dann "schuld daran"?

Ja verdammt noch mal, wir werden alle älter und kriegen Falten die wir vorher nicht hatten. Da kann wirklich keiner was für. Aber ist das denn ein Grund, ein Versprechen, was man einander gegeben hat, einfach zu vergessen? Was ist denn dann solch ein Versprechen wert? Nichts! Ich glaube doch sehr, dass mein äusserstes, ja geradezu extremes Misstrauen gegen feste Partnerschaften mehr als berechtigt ist. Worauf, um alles in der Welt, kann man sich denn jetzt noch verlassen? Antwort meinerseits: Nur auf sich selbst! Sich selbst gegenüber wird man wohl keine Versprechen einfach brechen.

Beim Schuldprinzio ist es für den jeweils finanziell schwächeren Partner, der möglicher Weise zwecks Haushalt/Kindererziehung über Jahre auf jede Berufslaufbahn verzichtet hat (das war ja die Ausgangssituation für die 70er-Jahre-Reform!) praktisch nicht möglich, von sich aus, den Ehe-Haushalt zu verlassen, auch wenn er sich dort noch so unwohl fühlt!

Was heisst hier "unwohl fühlen"? Ich fühle mich auch manchmal unwohl, aber ich schmeisse deswegen nicht alles hin. Ich kuriere das aus und dann gehts weiter. Das "Unwohl fühlen" wird von den Frauen nur vorgeschoben, die Reform hat es ihnen ja so leicht gemacht. Irgendwann passt ihnen was nicht, sitzt ihnen ein Pups quer und dann müssen sie sich "selbst verwirklichen". Als ob sie vorher nicht wirklich gewesen wären. Was für ein Quatsch.

Schluss mit diesem Unsinn. Das auf allen Gebieten bewährte Schuldprinzip muss wieder her. Wer eine Ehe eingeht, in vollem Besitz seiner geistigen Kräfte und in voller Kenntnis der sich daraus ergebenden Verpflichtungen gegeneinander, der muss daran gebunden bleiben. Das gilt für Frau und Mann gleichermassen. Nur in Fällen, in denen der eine dem anderen Partner das Leben zur Hölle macht (Menschenrechtsverletzungen aller Art) sollte es eine Scheidungsmöglichkeit geben. Wer geschieden werden will, hat grundsätzlich alle damit verbundenen Kosten alleine zu tragen

Das Schuldprinzip ist eine einzige höchstamtliche Aufforderung zum "Schmutzige-Wäsche-rausholen"! Und am Ende entscheidet dann der Richter / die Richterin so aus dem persönlich Anstandsgefühl (also dem Bauch!) heraus, wer "schuldig" ist ...

Aha! Ich dachte es gäbe keine schmutzige Wäsche. Behaupten doch die Frauen immer! Ja um Himmels Willen, warum gehen dann die Ehen kaputt? Doch nicht etwa weil die Waschmaschine kaputt ist und Frauchen nun wie anno dunnemals die Wäsche mühsam wieder mit der Hand waschen muss und dabei so manche Selbstverwirklichungs-Talkshow verpasst? Es ist doch immer noch besser, schmutzige Wäsche zu waschen als alles zu verbrennen. Aber wenn die Verbrennerin das alles nicht zu bezahlen braucht, dann ist das ja soooooo leicht!

@Jörg: Warum geht mein Passwort nicht mehr? Ist das Absicht?

Gruss,
Ferdi