Re: Hausmann erhängt Kinder

Rüdiger, Tuesday, 15.07.2003, 19:17 (vor 8240 Tagen) @ Lars

Als Antwort auf: Re: Hausmann erhängt Kinder von Lars am 15. Juli 2003 13:39:21:

Ein gewisser H.J.Vogel(SPD) führte als Justizminister in den 70'ger Jahren das ScheidungsUNrecht ein.
Seitdem gibt es keine Schuldfrage mehr,wenn die Herzdamen/Herren,sich selbst verwirklichen wollen...

Daß das Schuld-Prinzip durch das Zerrüttungsprinzip ersetzt worden ist, war FÜR SICH GENOMMEN erstmal gut und richtig! Denn:
1. Wenn sich die Ehepartner in unterschiedliche Richtungen entwickelt haben, wer ist dann "schuld daran"? Und auch, daß man sich neu verliebt, kann jedem und jeder passieren.

Richtig. Aber dann sollte sich man/frau sich ernsthaft prüfen, ob das nun wirklich wert ist, den Schwur, "ewig zusammenzubleiben", zu brechen, oder ob man sich nicht vielleicht ein wenig zusammenreißen kann. Ich bin zwar kein Anhänger des Um-jeden-Preis-bis-zu-Ende-Durchhaltens, aber ich bin auch nicht dafür, daß sich Eheleute gleich bei der ersten Krise und dem ersten In-einen-anderen-Verliebtsein trennen. Und das neue Scheidungsrecht scheint mir so was zu begünstigen. Ich meine, so lebenserfahren kann man doch wohl schon vorher sein, daß man weiß, daß man Leuten begegnen wird, die, wasweißich, bessere Jobs, besseres Aussehen etc. haben; wenn man dann gleich beim ersten Mal schwach wird und raus will aus der Ehe, sollte man's vielleicht gleich von vornherein lassen....

2. Das Schuldprinzip ist eine einzige höchstamtliche Aufforderung zum "Schmutzige-Wäsche-rausholen"! Und am Ende entscheidet dann der Richter / die Richterin so aus dem persönlich Anstandsgefühl (also dem Bauch!) heraus, wer "schuldig" ist ...
3. Beim Schuldprinzio ist es für den jeweils finanziell schwächeren Partner, der möglicher Weise zwecks Haushalt/Kindererziehung über Jahre auf jede Berufslaufbahn verzichtet hat (das war ja die Ausgangssituation für die 70er-Jahre-Reform!) praktisch nicht möglich, von sich aus, den Ehe-Haushalt zu verlassen, auch wenn er sich dort noch so unwohl fühlt!

Warum nicht? Nach dem alten Schuldprinzip trug derjenige die Schuld, der fremdging. Hätte also diese Laborantin einen Galan gehabt, wäre sie schuldig geschieden worden, und er hätte Unterhalt kassiert .....

Herzliche Grüße

Rüdiger

(Im von Dir zitierten Fall, galt dies ja anscheinend für den Mann!)
Deshalb: Über die genaue Rechtspraxis in Bezug auf Unterhaltszahlungen und Sorge-/Besuchsrecht muß kritisch diskutiert werden, aber ein Zurück zum Schuldprinzip sollte es nicht geben.