Das Kind hat den Anspruch, nicht die Mutter

Quid?, Sunday, 15.10.2006, 07:30 (vor 6993 Tagen) @ Beelzebub

Ich hab's in einem anderen Thread schon mal gesagt und ich sage es hier
noch mal: Das Kind hat den Unterhaltsanspruch, nicht die Mutter!

Sollte idealerweise zumindest so sein.

Jedes Kind hat nach hierzulande geltendem Recht schon durch seine bloße
Existenz Unterhaltsansprüche gegen beide Elternteile. Dagegen ist
nichts zu sagen; dieser Unterhaltsanspruch ist gewissermaßen wertneutral.

Richtig. D.h., es wäre nichts dagegen zu sagen, wenn es beide Elternteile in vollem Bewusstsein unter den Umständen der Lage getan hätten. Ist das Kind dagegen "Ergebnis" einer Straftat an einem der beiden "Elternteile", sieht die Lage anders aus. Ein Ausgleich durch die Entschädigungszahlungen an das Opfer der Straftat ist in sofern aber nicht gerechtfertigt, da dies das am einen Partner begangene Unrecht sühnen soll. Das tut es in diesem Fall aber nicht, vielmehr wird es dafür benutzt, die Folgen der Straftat für die Täterin möglichst klein zu halten. Selbstverständlich mit dem Argument des Kindswohls, was ja einerseits nicht unbegründet ist. Gelackmeiert ist allerdings der Mann (und dass die Frau das Sorgerecht für das Kind verliert ist wohl trotz allem unwahrscheinlich hier.)

Denn was bitteschön kann das Kind dafür, dass es seine Existenz einer
Straftat verdankt und dass seine Mutter eine Drecksau ist?

Nichts selbstverständlich. Ebenso wenig wie das Kind, das aus einer Vergewaltigung resultiert. Denn warum sollte das Kind den Tod verdienen, dessen Vater ein Vergewaltiger ist? Aber darum ging es eigentlich nicht.

Nein, er soll für das Kind und nur für das Kind zahlen.

Das Kind ist das Resultat des Verbrechens, das an ihm begangen wurde. Das macht die Sache so problematisch.

Blödsinn. Sie muss nicht für den Vergewaltiger aufkommen, wie auch im
vorliegenden Fall der Junge nicht für die Vergewaltigerin sondern für das
Kind. Oder willst du ihr das Recht zugestehen, das Kind nach der Geburt
auszusetzen und sich nie wieder darum zu kümmern?

Nein, aber müsste das Mädchen für das Kind ihres Vergewaltigers aufkommen?

Nebenbei bemerkt wäre diese Fallkonstellation m.E. ganz anders zu
lösen: ich war von je her Anhänger der Fristenlösung.

Wow, und das innerhalb eines einziges Posts! Hattest Du nicht nur ein paar Zeilen weiter oben gerade die rechte des Kindes verteidigt, die nicht einmal durch den Straftatbestand der Verführung/Vergewaltigung (auch wenn mans bei Männern nicht so nennt) gemindert würden. Und nun willst Du es wieder der Willkür der Mutter preisgeben, und zwar - dank Fristenlösung - nicht einmal nur in Fällen, in denen ihnen eine Straftat zu Grunde liegt, sondern wirkliche Willkür?! Bist Du sicher, dass du nicht vielleicht doch lieber wieder in Cleos Forum schreiben möchtest?

Und selbst wenn ich es nicht wäre, fände ich es auf jeden Fall für jede Frau absolut unzumutbar, ein Kind auszutragen, das durch eine Vergewaltigung gezeugt wurde.

Denn was kann das Kind dafür ... ach nein, anderer Fall. Lassen wir das. Schlaf gut!