Radikalisierung - ein gangbarer Weg?

Maesi, Monday, 19.10.2009, 22:35 (vor 5915 Tagen) @ Robert

Hallo Robert

Ein "ihr müsst euch ändern" bewirkt aber nichts, schon gar nicht, wenn
sich Männer auf diesen Standpunkt stellen. Ist leider so.
Der einzig gangbare Weg, so wie ich das sehe, ist tatsächlich: Wir
Männer mussen uns selber ändern, damit sich die Welt ändern kann.

Erkennst Du den Widerspruch zwischen diesen beiden Saetzen nicht? Ein 'ihr muesst euch aendern' an die Adresse der Frauen bewirkt nach Deiner Ansicht nichts, aber gleichzeitig forderst Du 'ihr muesst euch aendern' an die Adresse der Maenner ein. Daran aendert auch nichts, dass Du es mit 'wir Maenner' umschreibst, denn Du, werter Robert, bist nur ein winzigkleiner Teil des 'wir Maenner'. Natuerlich bewirkt ein vor das politische Kollektiv 'Frauen' hingerotztes 'ihr muesst euch aendern' nichts, und genauso wenig bewirkt ein vor das politische Kollektiv 'Maenner' hingerotztes 'ihr muesst euch aendern'. Warum aber versucht man etwas derart aussichtsloses immer wieder aufs neue?

Und das bedeutet insbesondere: Wir Männer müssen uns bewusst werden, wie sehr
wir über unseren "Beschützerinstinkt" gegängelt werden und uns damit selber
immer weiter in die Sch... reiten.

Auch hier wieder: 'wir Maenner muessen uns bewusst werden,…'. Natuerlich ist das obengenannte wuenschenswert, also die Bewusstwerdung des Mannes ueber ihn vereinnahmende gesellschaftliche/politische Manipulationsversuche. Jedoch einen Anspruch auf 'Bewusstwerdung kann man daraus nicht ableiten. Wie sollte man diesen Anspruch auch durchsetzen? Das ginge nur wieder ueber politische Machtinstrumente inkl. der wohlbekannten gesellschaftlichen Manipulationsversuche, denen man durch Bewusstwerdung ja gerade entgehen will.

Jeder Mann und jede Frau kann jeweils nur sich selbst aendern, nur selbst zu Einsichten gelangen und dadurch sich ueber etwas bewusst werden. Manche tun es, viele tun es nicht. So ist nun mal die Welt. Ein Diskussionsforum kann dem einzelnen Menschen Denkanstoesse vermitteln, wenn er die richtigen Postings fuer sich raussucht. Nachdenken und zu Einsichten gelangen kann hingegen nur jedes Individuum fuer sich allein. Ein 'muessen' aber existiert nicht, denn die Freiheit gestattet es dem Individuum auch sich Einsichten zu verweigern. Letzteres ist zwar meist schaedlich und manchmal sogar selbstzerstoerend fuer das einsichtslose und deswegen bewusstseinslose Individuum, aber die Alternative, um Merkresistente vor der eigenen Borniertheit zu schuetzen, waere die Liquidation der Freiheit fuer alle. Genau das wird derzeit flaechendeckend und immer weitergehend versucht. Damit errichtet man jedoch lediglich den kollektivistischen Gaengelungsstaat.

Ich habe oben uebrigens ganz gezielt die Redewendung 'Bewusstwerdung des Mannes' in Bezug auf gesellschaftliche Manipulationsversuche verwendet und nicht das kollektivistische 'Bewusstwerdung der Maenner', denn jeder Mann kann nur immer genau einem einzigen Mann diese Bewusstwerdung ermoeglichen: naemlich sich selbst. Fuer Frauen gilt das natuerlich ebenso.

Das Erarbeiten von Einsichten, das sich selbst bewusst werden, ist fuer jedes Individuum etwas zutiefst privates. Darin liegt die eigentliche Gefahr der Zerstoerung des Privaten durch politische Gleichsteller/Gleichschalter: die Okkupierung der Bewusstwerdung durch politisch konstruierte Kollektive mit ihren jeweiligen Denkschablonen, die wiederum von ganz bestimmten Machthabern gesteuert werden. Wer sich erst einmal dieser Kollektivierung seines Geistes unterworfen hat, fuer den ist es schwer, da wieder rauszufinden. Der gliedert sich normalerweise nicht bloss widerstandslos sondern allzuoft sogar noch freudig in die Massenkollektive ein und laesst sich von den Meinungsfuehrern an der Nase herumfuehren. Im Gleichschritt, vorwaerts, marsch! Links, zwo, drei, vier...

Von Frauen Verantwortung zu verlangen, hätte zwar seine Berechtigung, ist
aber schlicht ineffektiv.

Ich weiss jetzt wirklich nicht, wie Du das meinst. Bitte erklaere mir das doch mal genauer.

Nachfolgend meine Ueberlegungen zum Wesen der Verantwortung:

Grundsaetzlich ist jeder verantwortlich fuer sein Tun bzw. Nichtstun, der in der Lage ist, die Folgen einzuschaetzen. Weder kann man diese Verantwortung ablehnen noch kann man sie von anderen ultimativ einfordern. Man kann allenfalls so tun, als ob Verantwortung nicht existiert, d.h. man kann sie leugnen; aber dadurch verschwindet sie auch nicht wie durch Zauberhand. Dessenungeachtet werden die Konsequenzen des eigenen Tuns immer irgendwann eintreten. Folgerichtig geht es nicht darum, 'von Frauen Verantwortung zu verlangen' (wie soll das auch gehen?), sondern man(n) zeigt konkreten Individuen ganz einfach die sich daraus ergebenden Folgen auf. Sofern die darauf Hingewiesenen sich der Folgen ihres Tuns bewusst werden und ihr Verhalten anpassen, um schaedliche Folgen zu vermeiden, dann sind sie sich ihrer Verantwortung bewusst geworden, zeigen also Verantwortungsbewusstsein; falls nicht, dann haben sie halt die Folgen zu tragen - so oder so tragen sie die Verantwortung, ob sie das nun wollen oder nicht.

Es ist mir bewusst, dass im real existierenden Kollektivismus solche Ueberlegungen zu individueller Verantwortung 'pfuibaeh' sind. Im Kollektivismus kann es ideologisch gesehen keine individuelle sondern nur kollektive Verantwortung geben. Ein Kollektiv kann aber gar kein Bewusstsein haben, denn nur einzelne Menschen haben ein Bewusstsein; ergo kann es auch keine Kollektivverantwortung geben. Kollektivverantwortung ist lediglich eine rhetorische Konstruktion, eine ideologische Massendroge, unter deren Einfluss man individuelle Verantwortung leugnen und an eine (hoehere) kollektivistische Instanz delegieren kann.

Der Lohn dafuer ist das ideologisch induzierte, moralische (Ueberlegenheits-)Gefuehl, als Gutmensch fuer nichts boeses verantwortlich zu sein, denn es gibt eben sehr viel boeses hienieden, fuer das man verantwortlich gemacht werden koennte. Der Preis dafuer ist die selbstgewaehlte Unmuendigkeit, die Sklaverei. Kollektivismus, Gutmenschentuemelei, Verantwortungsleugnung und Gaengelei gehen stets Hand in Hand. Gutmenschensklaven sehen sich folgerichtig auch dauernd in der Situation, sich von irgendwem oder irgendwas distanzieren zu muessen, weil sie ansonsten ihren heissgeliebten Gutmenschenstatus im System der politischen Korrektheit verlieren.


Gruss

Maesi