Radikalisierung - ein gangbarer Weg?

guest, Niedersachsen, Monday, 19.10.2009, 06:57 (vor 5916 Tagen) @ Roslin

@ guest
"Was ist zum Beispiel mit muetterlicher Erziehung: Haben deutsche Muttis
schon aufgehoert, insbesondere ihre Soehne nach der Methode "Du bist
Schuld, wenn Mutti nicht gluecklich ist" zu erziehen?"

Weißt Du, wie bewußt Erziehung erfolgt?
Wie stark Erziehung von Instinktverhalten gesteuert wird?
Natürlich wollen Frauen starke Söhne erziehen, die später einmal gute
Schützer und Versorger sind.

Und wer sagt, dass es richtig und legitim ist, wenn Muetter ihre Soehne in IHREM EIGENEN Interesse erziehen?

Aber Väter wollen das doch auch.

Spielt es ne Rolle was Vaeter wollen, in einer Gesellschaft, in der Vaeter ohnehin im Zweifel entsorgt werden? Nein, natuerlich nicht, aber ihnen die (Mit)verantwortung fuer die negativen Ergebnisse zuschieben kann man ja trotzdem.

Und inwiefern wird nun die Gehirnwaesche der Soehne dadurch weniger erwaehnenswert, das Vaeter das doch auch wollten?

Ich meine: Dient das alles einem Zweck der darueber hinausginge, dass man mal wieder
a) Maenner (Vaeter) als aktiv handelnde dargestellt hat und
b) Frauen als unbewusstes Opfer ihrer Instinkte?

Frauen sind nicht egoistischer als Männer.

Unsinn, Roslin.

Männer lieben es doch mehrheitlich, den Starken, den Dominanten zu geben,
selbst dann noch, wenn sie es gar nicht sein können, bis in die
Selbstzerstörung hinein.

Jaja, Maenner "lieben" das ja so.

Nicht erwaehnenswert, dass es vor allem die Frauen sind, die alles ausser Starke, Dominante Maenner nicht lieben. Ach, hattest Du doch eigentlich sogar selbst geschrieben in Deinem Posting.
Warum sind nun Maenner die verantwortlichen, weil sie es mit der einzigen Rolle versuchen, in der ihnen nicht vollstaendig das Menschsein abgesprochen wird?

Was soll das Roslin: Was Maenner lieben, haengt auch davon ab, welches Maennerbild ihnen von ihren Muettern vermittelt wurde und von allen Frauen der Gesellschaft WIRD. Und wenn das wenig mehr umfasst als "haariges Nutztier, dass sich fuer Frauen zu opfern hat" dann ist es etwas kurz gesprungen, die Maenner pauschal als vollstaendige Herren ihrer Entscheidungen und damit Verantwortlich hinzustellen, waehrend bei Frauen natuerlich alles total unbewusst ablaeuft und Vorsatz nichtmal vermutet werden darf.

Männer lassen treue Frauen, die mit ihnen alt werden möchten, nicht selten
sitzen, wenn Frischfleisch sie umgarnt und ihnen erklärt, wie toll sie doch
sind usw.

Dieser Einwurf (der nicht das geringste mit dem diskutierten Thema zu tun hat) ist verraeterisch. Mal schnell was finden, womit man Maennern ans Bein pissen kann.

Ich kann nicht erkennen, dass Männer Frauen mehr vorwerfen könnten als
Frauen Männern.

Jaja, Roslin. Wenn sich Maenner regelmaessig fuer Frauen aufopfern, und Frauen sich regelmaessig dafuer aufopfern, noch mehr Frauenbevorzugung zu fordern, dann duerfen Frauen nicht als "egoistisch" betitelt werden. Niemals.

Denn das waere "ungerecht zu Frauen(tm)". Auch wenn's stimmt, wenn's um negative Eigenschaften der Geschlechter geht, dann ist sowieso alles bestenfalls EXAKT gleichverteilt, jedenfalls wenn sonst Frauchen mal schlecht aussehen wuerde.

Die Geschlechter sind einander wert.
Beide haben sich ihre Rollen im evolutionären Spiel der Geschlechter nicht
ausgesucht.

Ach, Evolution. So gut wie nichts in einer real existierenden Gesellschaft basiert auf einfacher biologischer "Evolution". Das ist beim Menschen nunmal bisschen komplexer, schon dadurch dass Menschen sich nunmal intensivst Gedanken ueber Evolution machen koennen.

Beide Geschlechter wurden von Kräften geformt, die weit mächtiger und
älter sind als das bewusste Wollen eines Individuums es sein kann, die das
Handeln beider zu einem großen Teil bestimmen und vorfestlegen.

Der Gedanke beschafft Dir eine innere Befriedigung, nicht?

Du hast das Schweinesystem perfekt analysiert, aendern WILLST Du daran aber garnichts, oder?

Aber nur individuelles, bewusstes Wollen und daraus hervorgehendes Handeln
begründet Schuld.

Es ist unglaublich bequem fuer Frauen, das ihnen sowieso immer schlimmstenfalls Dummheit unterstellt wird.

Ansonsten baust Du hier aber nen Strohmann auf, indem Du anfaengst gegen einen nichtvorgebrachten Vorwurf zu verteidigen.

Was ich gern sehen wuerde, waere Gleichbehandlung.

Die meiste Gewalt tun MÄNNER Männern an.

Da koennen die aber nichts fuer, Roslin! Sie sind ja Opfer einer viel maechtigeren Kraft, die sie dazu geformt hat, ihre Konkurrenten aus dem Weg zu schaffen! Wer will ihnen das vorwerfen?

Es sind Männer, die vor allem Männer unterdrücken, weil Männer gegen
Männer um Frauen konkurrieren.

Siehste, Du schreibst es ja selber!

Es sind Männer, die den Feminismus durchsetzen, Alphamänner, die sich ihr
Selbstbewußtsein durch Frauenzuspruch pämpern lassen usw.

Jaja, Roslin, dass Du MAENNLICHE Verantwortung NICHT uebersiehst war schon vorher klar.

Warum bekommen Maenner nur Zuspruch von Frauen, wenn sie Fraueninteressen durchsetzen? Sind dafuer dann auch wieder nur die Maenner verantwortlich, Frauen entscheiden nichtmal darueber, wem sie Zuspruch geben?

Und das es vorher mal um die 99% aller Maenner gehen sollte, die nicht als Alphamaenner gemeinsame Sache mit den Frauen gegen den Rest der Maenner machen das hast Du auch schon wieder vergessen.

Frauen sind nicht die Bösen in diesem Spiel, Männer nicht die Guten.

Frauen haben bei Dir ueberhaupt keine Verantwortung, das ist der Punkt um den es mir ging.

Maenner sind halt immer die Taeter, auch bei Dir, und die weibliche Entsprechung zum maennlichen Beschuetzerinstinkt darf garnicht erst ausgesprochen werden.

Mich verbluefft diese hartnaeckige Doppelmoral. Du analysierst alles vollkommen korrekt, um dann am Ende alles fuer richtig zu erklaeren und von Evulotion, Schicksal, Gott zu salbadern.

Oh, und bloss keine Verantwortung bei Frauen verorten.

Der Mensch ist nur von begrenzter Güte, der Mensch als Mann und Frau.
Böse ist allenfalls der Schreiber dieses Stückes, der uns die Rollen
zuweist.
Das könnte möglicherweise Gott sein, den ich aber auch nicht verklagen
kann.
Vor welchem Richter denn?

Mir wuerde ein weltlicher Richter reichen, er darf nur nicht Vultejus oder Roslin heissen.

MfG

P.S.:
Dein Posting liest sich im Telegrammstil immer so:
- Wir leben in einem geschlechterrassistischem, von Parteilichkeit und Ungleichbehandlung gepraegtem Schweinesystem
- Das liegt an der Evolution
- Da koennen wir alle nichts fuer, nur wir Maenner koennten uns mal ein bisschen unseren Beschuetzerinstinkt abgewoehnen
- DEN FRAUEN DARF NICHTS VORGEWORFEN WERDEN
- Da alles evolutioniaer seine Ordnung hat, duerfen wir uns ja eigentlich auch unseren maennlichen Beschuetzerinstinkt nicht abgewoehnen, sonst haue von Roslin. Ausserdem waere die evolutionaere Ordnung verletzt
- FRAUEN UND MAENNER SIND TOTAL GLEICHEGOISTISCH. Nur Frauen ist alles total unbewusst, weswegen wir Maenner uns hoechstens mal selbst vorwerfen sollten, warum wir uns nicht mal kritisch betrachten, so was demonstrierte maennliche Staerke betrifft, und Beschuetzerinstinkt und sowas, eigentlich wollen wir das ja auch alle, auch wenn wir es nicht wollen, das spielt keine Rolle, irgendein Mann wird sich schon finden, der das mal gewollt hat, will, oder nur theoretisch wollen koennte, das reicht ja um sich weiterhin ausschliesslich mit maennlichem wollen zu beschaeftigen
- Ad infinitum bis zur Vergasung

Ich blicke das nicht. Haeltst Du Frauen eigentlich fuer sowas wie halbe Tiere so wie der Lentze, oder weshalb sind die bei Dir nie Handelnde?

MfG2