Radikalisierung - ein gangbarer Weg?

guest, Niedersachsen, Monday, 19.10.2009, 05:39 (vor 5916 Tagen) @ Roslin

Hi Roslin,

insgesamt ein richtig gutes Posting, ich will mal ein paar Abschnitte kommentieren:

So fällt es leicht, Frauen als Opfer durchzusetzen und Männer als Täter,
Frauen als hilfsbedürftig zu konstruieren, die Hilfe ohne Würde- u.
Ansehensverlust einfordern und erwarten dürfen, Männer als Tätergeschlecht
zu sehen, das bestenfalls Schuld abträgt, keinesfalls legitim klagen darf,
denn ein klagender Mann ist ein schwacher Mann, ein schwacher Mann hat
seinen Daseinzweck verfehlt, der darin besteht, Frauen und Kinder zu
schützen und zu versorgen.
Das kann ein schwacher Mann aber nicht.
Er ist zusätzliche Last.
Deshalb schlägt ihm eher Mißachtung/Verachtung entgegen, viel weniger
Mitleid.
Die Gemeinschaft schützt ihre Ressourcen, indem sie schwache Männer
ausgrenzt.
Die sind ja für Frauen und Kinder bestimmt, die sie früher, lange, lange
Zeit über, ja auch tatsächlich legitimerweise brauchten.

Ja, damals als Frau 8 mal schwanger sein musste um 4 Kinder "gross zu kriegen", das ganze dann verteilt auf eine Lebensspanne von < 50 Jahren, ohne Familienplanung.

Deshalb werden "schwache" Männer tendenziell von Frauen UND Männern
verachtet, weil beide Geschlechter darauf gepolt sind, das Überleben der
Gemeinschaft zu beachten, in deren Interesse es war, die knappen Ressourcen
auf die Frauen und Kinder zu konzentrieren und die schwachen Männer als
unnütze Esser wegzudrängen.

Interessant finde ich dabei, dass es heute ja sogar aus der gruppendarwinistischen Betrachtung heraus (die man nichtmal gutheissen muss) vollkommen unsinnig geworden ist: Heute treffen die niedrigste Vermehrungsrate in der Geschichte der Menschheit und die hoechste (Frauen)Lebenserwartung zusammen, d.h., wenn man schon von unnuetzen Essern spricht, dann sind damit bei naeherer Betrachtung vor allem Frauen gemeint, nicht? Jedenfalls wenn die gesellschaftlichen Transfers Manner->Frauen beachtet werden, und nicht einfach vorausgesetzt wird, dass Frauen ja sowieso Anspruch auf alles haben.

Es ist überall zu beobachten: Frauen leiden nicht mehr als Männer, sie
klagen nur lauter.
Weil das Recht auf Klagen ihnen zukommt, ihnen instinkktiv zugestanden
wird, weil sie deshalb erfolgreicher klagen als Männer, weil klagende
Frauen gerade von "starken" Männern gerne beachtet werden.

Ich sehe da keinesfalls nur Instinkte am Werk, Roslin.

Was ist zum Beispiel mit muetterlicher Erziehung: Haben deutsche Muttis schon aufgehoert, insbesondere ihre Soehne nach der Methode "Du bist Schuld, wenn Mutti nicht gluecklich ist" zu erziehen?

Das sind keinesfalls nur Instinkte, da ist auch ein fette Batzen Gehirnwaesche dabei, die nicht an erwachsenen Maennern veruebt wird, sondern an kleinen Kindern.

All das ist schön zu beobachten am Thema Genitalverstümmelung.
Die afrikanische Normalbeschneidung der Mädchen ist absolut vergleichbar
mit der Normalbeschneidung der Jungen.
Aber in der Öffentlichkeit wurde eine Extremform der weiblichen
Beschneidung (die pharaonische) als "Normalfall" dargestellt.
Dass es auch bei Jungen Extremformen gibt, wird dagegen völlig übersehen,
gewchweige denn propagandistisch als Normalfall vermarktet.
Dass unter den hygienischen Bedingungen, die Mädchen an Beschneidungen
zugrunde gehen lassen auch Jungen an ihren Beschneidungen zugrunde gehen,
es interessiert nicht.
Dass Mädchen an Wundbrand leiden, an Narbenrestriktionen, an
Schwierigkeiten beim Wasserlassen, das wissen viele.
Dass Jungen an Narbenrestriktionen leiden, an verfaulenden Gliedern, die
amputiert werden müssen, wenn sie daran nicht verrecken sollen, es
interessiert nicht.

Das ist aber eine Vereinfachung. Was ich an dem Thema so zum abkotzen pervers finde ist ja, dass die ja idR nichtmal darauf verzichten koennen, maennliche Genitalverstuemmelung aktiv zu verharmlosen bzw. am besten noch zu fordern und zu foerden.

In einigen afrikanischen Laendern ham sie das mit UN-Hilfe ja schonmal angefangen, es soll ja schliesslich die HIV-Infektionsrate bei Frauen senken. Na dann.

Genauso laeuft gerade im AG-Frauen Forum der Piraten mal wieder nen Thread, wo Beschneidung von Jungen/Maennern gefordert wird, weil das Risiko von FRAUEN bzgl. Gebaermutterhalskrebs dann sinken wuerde.

Es kann also garkeine Rede davon sein, dass die maennliches Leid und maennliche Opfer einfach nur IGNORIEREN wuerden.

(Der gesamte Entwicklungshilfebereich ist ja bis unters Dach geflutet mit solchen widerlichen Geschlechterrassistinnen, siehe "die Maenner haben immer noch nichts zu Essen bekommen").

[...]

Dass umgekehrt Jungen beschnitten werden, von Männern, weil Jungen sonst
keine Frau finden - denn so wie Männer die Urteile/Vorurteile dieser
Gesellschaften mit sich tragen, tun das ja auch Frauen, Frauen wollen
demzufolge in diesen Gesellschaften keine unbeschnittenen Männer - das wird
übersehen, macht die Jungen nicht zu Opfern weiblichen Wollens.

Natuerlich nicht. Schliesslich gibt es auch hier bei uns im Westen jede Menge Frauen, die nichts dabei finden, ihre maennlichen Kinder beschneiden zu lassen, weil sie das aesthetischer finden. Noch besser: Weil "Frauen" das aesthetischer finden wuerden.

[...]

Der Referent, ein Japaner, sagte, er sei glücklich, der Versammlung
mitteilen zu können, dass nun fast überall auf der Welt Frauen eine höhere
Lebenserwartung hätten als Männer.
Folge: lauter, langanhaltender Beifall.
Offenbar fiel nur wenigen auf, dass das ja bedeutete, dass nun fast überall
auf der Welt Männer vor Frauen sterben.
Das war kein Grund, um innezuhalten und zu trauern. Für die allermeisten
anwesenden Frauen UND FÜR DIE MÄNNER nicht.
Man freute sich gemeinsam darüber, dass nun fast überall auf der Welt
Männer vor Frauen sterben.

Der männliche Beschützerinstinkt, wir werden ihn nicht los.

Wie schon gesagt, ich sehe wenig Instinkt, wenn das Ausbleiben von Applaus wie Du ihn beschrieben hast regelmaessig zu penetrantem Dauergeheule seitens der Frauen fuehren wuerde. Soll das Instinkthandlung sein?

Im uebrigen hast auch Du hier mal wieder die Frauen komplett und vollstaendig aus der Taeterrolle entlassen, nicht? Maennlicher Beschuetzerinstinkt ganz alleine soll es sein bzw. faellt Dir als Begruendung ein.

Ich gebe allerdings zu, dass auch ich keine hoefliche Formulierung fuer den penetranten, schrankenlosen Daueregoismus der Frauen habe, der das Spiegelbild von "maennlichem Beschuetzerinstink" bildet.

MfG