Radikalisierung - ein gangbarer Weg?

Roslin, Monday, 19.10.2009, 06:02 (vor 5916 Tagen) @ guest
bearbeitet von Roslin, Monday, 19.10.2009, 06:17

@ guest
"Was ist zum Beispiel mit muetterlicher Erziehung: Haben deutsche Muttis schon aufgehoert, insbesondere ihre Soehne nach der Methode "Du bist Schuld, wenn Mutti nicht gluecklich ist" zu erziehen?"

Weißt Du, wie bewußt Erziehung erfolgt?
Wie stark Erziehung von Instinktverhalten gesteuert wird?
Natürlich wollen Frauen starke Söhne erziehen, die später einmal gute Schützer und Versorger sind.
Aber Väter wollen das doch auch.
Frauen sind nicht egoistischer als Männer.
Männer lieben es doch mehrheitlich, den Starken, den Dominanten zu geben, selbst dann noch, wenn sie es gar nicht sein können, bis in die Selbstzerstörung hinein.
Männer lassen treue Frauen, die mit ihnen alt werden möchten, nicht selten sitzen, wenn Frischfleisch sie umgarnt und ihnen erklärt, wie toll sie doch sind usw.
Ich kann nicht erkennen, dass Männer Frauen mehr vorwerfen könnten als Frauen Männern.
Die Geschlechter sind einander wert.
Beide haben sich ihre Rollen im evolutionären Spiel der Geschlechter nicht ausgesucht.
Beide Geschlechter wurden von Kräften geformt, die weit mächtiger und älter sind als das bewusste Wollen eines Individuums es sein kann, die das Handeln beider zu einem großen Teil bestimmen und vorfestlegen.
Aber nur individuelles, bewusstes Wollen und daraus hervorgehendes Handeln begründet Schuld.
Die meiste Gewalt tun MÄNNER Männern an.
Es sind Männer, die vor allem Männer unterdrücken, weil Männer gegen Männer um Frauen konkurrieren.
Es sind Männer, die den Feminismus durchsetzen, Alphamänner, die sich ihr Selbstbewußtsein durch Frauenzuspruch pämpern lassen usw.
Frauen sind nicht die Bösen in diesem Spiel, Männer nicht die Guten.
Der Mensch ist nur von begrenzter Güte, der Mensch als Mann und Frau.
Böse ist allenfalls der Schreiber dieses Stückes, der uns die Rollen zuweist.
Das könnte möglicherweise Gott sein, den ich aber auch nicht verklagen kann.
Vor welchem Richter denn?

Es machte doch lange Zeit guten Sinn, dass Frauen eher so, Männer eher anders handelten.
Frauen waren ja nicht einfach aus egoistischen Gründen "egoistisch", sondern weil dieser ihr Egoismus das Überleben der Kinder sicher stellte, das von ihrem Überleben abhing, denn nur Frauen können stillen.
Wer hätte denn den Säugling füttern sollen ohne Fertigmilch und Hippgläschen?
Andere Frauen einer Clangruppe waren meist selbst mit Säuglingen belastet, die alten Frauen konnten nicht mehr stillen.
Außerdem waren weder Schwangerschaft noch Stillen ein Spaß unter den Bedingungen einer kargen Ernährungslage.
Die Kalorien, die da "abgesaugt" werden, schwächen, bringen in Lebensgefahr, wenn kein Nahrungsnachschub heranrollt USW.
Frauen hatten guten Grund, von Männer Versorgung einzufordern, "egoistisch" zu sein.